Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1055/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор банковского счета № № в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, а именно основного долга в размере 30 888,84 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 35236,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года, всего просят взыскать 66125,71 рублей, указав, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Просили также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования уточнили, сумму иска уменьшили, поскольку ответчиком были внесены денежные средства после подачи иска в суд, просили взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года-41 182,19 рублей, в том числе: сумма основного долга-25084,13 рублей, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года-16 098,06 рублей, расходы по государственной пошлине-1 435,47 рублей. Ответчица исковые требования о взыскании задолженности в сумме 41 182,19 рублей признала в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины в размере 1 435,47 рублей, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснила, что признает исковые требования добровольно, без принуждения.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 182,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 435,47 рублей, всего взыскать 42 617 (сорок две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.