Решение № 2-936/2020 2-936/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-936/2020

Дело № 2-936/2020

УИД 54RS0009-01-2020-000482-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размера 337 000 рублей, сроком на 83 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 508 918,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому, право требования по кредитному договору в размере 508 918,13 рублей было уступлено истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 508 918,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 289,18 рублей.

Истец «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 337 000 рублей (п. 1 договора), сроком на 83 месяца – до 10.11.2021 г. (п. 2 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 16,50 % годовых (п. 4 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 790 рублей (п. 8). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора) (л.д. 8-14).

Согласно выписке по счету, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 337 000 рублей (л.д. 23-24).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением срока и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 508 918,13 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 329 933,18 рублей, задолженность по процентам 178 984, 95 рублей (л.д. 21-22).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 25-33).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 34, 35). Ответ на данное требование не получен, задолженность не погашена.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования и расчет задолженности не оспорил, доказательства погашения кредита не представил.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 8 289,18 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 508918,13 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд 8289,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020