Решение № 12-389/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 12-389/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 09 июля 2025 года

Судья Калужского районного суда <адрес> Сенькин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Резвань, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе Калуге, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд <адрес>, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, видеоматериалы, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу п.1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом определяются основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В статье 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ) содержатся принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдума, в том числе участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению; выборы и референдумы организуют и проводят комиссии. Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается.

Бюллетени выдаются избирателям, участникам референдума, включенным в список избирателей, участников референдума, по предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. При получении бюллетеня избиратель, участник референдума проставляет в списке избирателей, участников референдума серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина (п.5, п.6 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ).

В соответствии с п.8 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ, бюллетень заполняется избирателем, участником референдума в специально оборудованной кабине, ином специально оборудованном месте, где не допускается присутствие других лиц, за исключением случая, указанного в пункте 10 настоящей статьи.

Согласно п.17 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", фото- и (или) видеосъемка должна осуществляться лицами, имеющими в соответствии с настоящим Федеральным законом право на ее осуществление, таким образом, чтобы не нарушалась тайна голосования и отсутствовала возможность контроля за волеизъявлением избирателей, а также чтобы сохранялась конфиденциальность персональных данных, которые содержатся в списках избирателей и иных документах, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом.

Административная ответственность по ст. 5.69 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования в голосовании, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные нормы приведены по состоянию на дату совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 в нарушение п. 17 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» на своей странице в социальном мессенджере «Телеграмм» (346 подписчиков) разместил видеоролик, содержащий призыв к участию в голосовании в определенное время – ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, проведению видеосъемки в избирательном участке, призывы о порче избирательных бюллетеней при голосовании, что повлекло вмешательство в осуществление избирательной комиссией полномочий, установленных законодательством о выборах, нарушение установленного законодательством о выборах порядка работы избирательной комиссии, создало помехи участию избирателей в голосовании, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 правонарушения;

рапортом начальника ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете ЦПЭ УМВД России № по адресу: <адрес> произведен осмотр с целью документирования фактов распространения материалов, содержащих признаки п.1 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;

видеозаписями на оптических дисках, содержащих видеофайл «День в 1» и видеофайл записи экрана в ходе проведения наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

скриншотами страниц;

сведениями сети «Интернет» о проведении акции;

решением рабочей группы избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ответом Избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что состоит в должности начальника управления организации охраны общественного порядка УМВД России по <адрес>. В их адрес поступили сведения о том, что в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 размещен ролик, согласно которому автор предлагал людям, чтобы они пришли массово на избирательные участки для голосования в 12 часов, производили фото и видеосъемку и в последствии, портили бюллетени. Был получен ответ от избирательной комиссии о том, что это вызовет затруднение и будет мешать голосованию других граждан. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.69 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался. Копия протокола вручена ФИО1 под роспись. В сети также были ролики, что граждане переживали о том, что не смогут проголосовать или будут испорчены бюллетени, затруднен процесс голосования, а кто-то вообще отказался приходить на избирательный участок.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он работает экскаваторщиком и ДД.ММ.ГГГГ взял выходной для поездки к семье и участия в выборах. С утра он приехал домой, просматривал в телефоне различную информацию, увидел в мессенджере «Телеграмм» видео, где ФИО1 призывал, чтобы его сподвижники приходили на избирательные участки в один и тот же день, в одно и тоже время, портили бюллетени и чтобы голосовали против действующего Президента Российской Федерации. Пообщавшись со своими знакомыми на данную тему, он (ФИО4) побоялся каких-либо провокаций и не пошел на избирательный участок ДД.ММ.ГГГГ для голосования. В другие дни он проголосовать не мог, так как был в командировке. Его знакомые рассказывали о том, что на избирательных участках были люди, которые снимали все на телефон.

Учитывая вышеизложенные доказательства, действия ФИО1 согласуются с диспозицией статьи 5.69 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привели к описанным в ней последствиям.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Жалоба не содержит каких-либо правовых аргументов, ставящих по сомнение законность и обоснованность Постановления.

Мировой судья учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду и размеру соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно. Оснований к отмене или изменению Постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин