Решение № 2-2364/2024 2-2364/2024~М-1983/2024 М-1983/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2364/2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2364/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-2364/2024

УИД №16RS0036-01-2024-004170-56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МФК «Срочноденьги» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на сумму 10000 рублей, на основании договора уступки права требования уступлены истцу. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, задолженность составляет 51615 рублей 47 копеек, из них: основной долг – 10000 рублей, проценты по договору – 40000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1615 рублей 47 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины – 1748 рублей 46 копеек.

Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» (далее – ООО МФК «Срочноденьги») и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 730-732% годовых (2% от суммы займа за каждый день), ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа и уплатить проценты в размере 11400 рублей, из них: основной долг – 10000 рублей, проценты – 1400 рублей.

Заем предоставлен путем выдачи денежных средств наличными, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 договора установлено, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – отсутствует.

В соответствии с условиями договора, не допускается начисление процентов и иных платежей по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени), и платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. права требования по договору займа ООО МФК «Срочноденьги» на основании договора уступки прав требования № уступлены ИП ФИО2, которая на основании договора уступки прав требований №ИП переуступила право требования ООО «Прикоколлект», которое в свою очередь заключило ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «РСВ» договор № возмездной уступки прав требований (цессии), общий объем уступаемых прав в отношении ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50000 рублей (основной долг – 10000 рублей, проценты – 40000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51615 рублей 47 копеек, из них: основной долг – 10000 рублей, проценты по договору – 40000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1615 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании вышеуказанной задолженности отменен на основании заявления должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление) указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 указанного постановления, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что датой возврата суммы займа и процентов по договору микрозайма является ДД.ММ.ГГГГ., платежи ответчиком не вносились.

Истец обратился за судебной защитой – заявлением о вынесении судебного приказа в августе ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании задолженности находятся за пределами срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья