Решение № 2-2237/2019 2-2237/2019~М-1768/2019 М-1768/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2237/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаев А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Комфортная жизнь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Комфортная жизнь» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых.Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк». Между сторонами был заключен кредитный договор №. ООО «Комфортная жизнь» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать солидарно с ООО «Комфортная жизнь», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2019г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Комфортная жизнь», ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Комфортная жизнь» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых.Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк». Между сторонами был заключен кредитный договор №. ООО «Комфортная жизнь» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1.

Учитывая, что ответчиками по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет истца, согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчики свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняют, на требования кредитора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не реагируют.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Комфортная жизнь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать солидарно с ООО «Комфортная жизнь», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья Сакаев А.И.