Решение № 2-1064/2017 2-1064/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1064/2017

Дело № 2 - 1064/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 августа 2017 год

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М., с участием,

представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1,

при секретаре – Былковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения её квартиры к присоединённым инженерным сетям. Ответчику, оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией её квартиры по адресу: <адрес>. Однако, в нарушение условий договора, ответчик своевременно не оплачивала полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма 1>. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма 1>., пеню в связи с несвоевременным исполнением обязательств в сумме <сумма 3>., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <сумма 2>.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика ФИО2 признанной судом уведомленной о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему её извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещение о дате рассмотрения дела направлялась по месту регистрации ответчика, однако, мер к получению корреспонденции ею не принято, конверт возвращен по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено. По сведениям органов Федеральной миграционной службы РФ, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Иного места жительства (пребывания) ответчика судом не установлено. ФИО2 в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника (нанимателя) жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (нанимателя). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником (нанимателем) и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией квартиры ответчика, которая расположена по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик своевременно не оплачивала полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма 1>

Согласно сведениям, о регистрации гражданина, предоставленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, исковой период заявленный истцом соответствует времени владения (пользования) ответчиком жилым помещением.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности за тепловую энергию в виде суммы основного долга, пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, суд признает достоверным.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма 1>., пеню в связи с несвоевременным исполнением обязательств в сумме <сумма 3>., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <сумма 2>.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ мировой судья также считает подлежащим удовлетворению требования о возврате госпошлины размере <сумма 2>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 1>., пеню в связи с несвоевременным исполнением обязательств в сумме <сумма 3>., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <сумма 2>., а всего взыскать <сумма 4>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Середыч