Постановление № 5-297/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-297/2026

Дело № 5-297/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 20 апреля 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 16 декабря 2025 года около 15 час. 29 мин. в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Опель»), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил обстоятельства произошедшего ДТП. После ДТП он оплатил медицинский корсет для ФИО2, от возмещения материального и морального вреда в настоящее время законные представители ФИО2 отказались. Просил судью учесть, что он является профессиональным водителем и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 4 марта 2026 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 декабря 2025 года с приложением к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16 декабря 2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 16 декабря 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2025 года, в которой указаны дата, время и место происшествия, направления движения автомобиля «Опель», место наезда автомобиля «Опель» на пешехода ФИО2, обозначены дорожные знаки, дорожная разметка, ориентиры и расстояния;

- письменными объяснениями ФИО3 от 26 декабря 2025 года;

- заключением эксперта № 159/148 от 20 февраля 2026 года, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО2 установлены повреждения: <данные изъяты>, которые произошли от действия твердых тупых предметов, которыми могли быть части автомобиля и дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии 16 декабря 2025 года практически одномоментно, в условиях единого механогенеза автомобильной травмы, поэтому по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, оцениваются по их совокупности, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому признаку квалифицируется, как причинившие средней тяжести вред здоровью в соответствие с п. 5.2.1 действующего с 1 сентября 2025 года нормативно-правового акта «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н, с изменениями, внесенными приказом Минздрава России от 19 августа 2025 года № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н»). В медицинских документах не имеется указаний на алкогольное опьянение ФИО2, и иными письменными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ учитываю признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 1 сентября 2025 года, вступило в законную силу 13 сентября 2025 года, административный штраф оплачен).

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, то обстоятельство, что он является профессиональным водителем, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное и финансовое положение, причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и произошедшим ДТП, в результате которого пострадал пешеход ФИО2, действия ФИО1 после ДТП, степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, последствия, возникшие у потерпевшего ФИО2 после ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона нарушение ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ, а так же наличие в его действиях вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства, расцениваю, как грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения административного наказания в виде лишения этого права.

Учитывая требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов