Решение № 2-1211/2024 2-1211/2024~М-501/2024 М-501/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1211/2024

дело №2-1211/2024

УИД 26RS0001-01-2024-000726-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что стороны дата заключили кредитный договор №, согласно условий которого банк обязался предоставить кредит в сумме 498114 рублей.

выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 498114 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных аутиентных платежей.

Между тем в нарушения обязательств по договору заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, всвязи с чем перед кредитором ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от дата№ образовалась задолженность в размере 543485,93 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать сфио задолженность по кредитному договору от дата№ в размере 543485,93 руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8634,86 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиов судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, стороны дата заключили кредитный договор №, согласно условий которого банк обязался предоставить кредит в сумме 498114 рублей.

выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 498114 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных аутиентных платежей.

Между тем в нарушения обязательств по договору заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем перед кредитором ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от дата№ образовалась задолженность в размере 543485,93 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата№ является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии крассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины, уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8634,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с фио, паспорт серии № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору от дата№ в размере 543485,93 руб.

Взыскать с фио, паспорт серии № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № по оплате государственной пошлины в размере 8634,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.

Судья С.И. Самойлов