Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-74/2020

Дело № 2-74/2020

УИД 75RS0021-01-2020-000081-36

Категория дела 2.154


решение

именем российской федерации

10 марта 2020 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

Истец обратился в Улетовский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 и АО «Согаз» в лице Санкт-Петербургского филиала заключили договор страхования 0616 IS 406825 от 22 сентября 2016 года. Однако ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении договора, задолженность ответчика перед АО «Согаз» составляет 1868 рублей 69 копеек. Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, истец не имеет возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке. Истцом было направлено ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был. Просит расторгнуть договор страхования 0616 IS 406825 от 22 сентября 2016 года и взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период действия договора в размере 1868 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «Согаз» на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Судом, с учетом того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,4 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из положений ст.ст.929-932 ГК РФ, п.1 ст.31 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 сентября 2016 года между АО «Согаз» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с гибелью и повреждением квартиры.

В соответствии с п.4 договора страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования составляет 2301 рубль 46 копеек и уплачивается не позднее 22 сентября 2016 года. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2301 рубль 46 копеек.

10 октября 2018 года в связи с неуплатой страховой премии за период с 22 сентября 2018 года по 21 сентября 21019 года АО «Согаз» направлен в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора страхования 0616 IS 406825 от 22 сентября 2016 года. Ответ истцом не получен, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.8.1 договора страхования договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 22 сентября 2016 года и действует до 24 часов 00 минут 30 сентября 2028 года.

В соответствии с п.8.2 договора в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

ФИО1 не уплачен очередной страховой взнос в размере 1868 рублей 69 копеек за период страхования с 22 сентября 2018 года по 21 сентября 2019 года.

Указанная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд принимает представленный расчет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Ответчик ФИО1 расчет не оспорил, свой расчет суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора страхования, поскольку за ФИО1 числится задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании. Соглашение об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора, между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто. ФИО1 к истцу для подписания названных документов не явился. Неоплата страховой премии судом признается существенным нарушением договора со стороны страхователя и влечет в соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора страхования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом в установленные договором сроки были осуществлены все необходимые и значимые действия, связанные с уведомлением стороны о необходимости произвести платеж, однако ответчик не исполнил возложенные на него договором обязательства, в установленный договором срок уплату очередного взноса не произвел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае у истца имеются правовые основания для расторжения договора страхования и взыскания с ответчика задолженности по оплате страховой премии в размере 1868 рублей 69 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Согаз» удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6400 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании 0616 IS 406825 от 22 сентября 2016 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 1868 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло