Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нерчинский Завод 30 января 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре Гордовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рашевской ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

31 августа 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, 12 августа 2016 года, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

По договору кредитной карты за период с 04 февраля 2016 года по 12 августа 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 31 августа 2010 года за период с 04 февраля 2016 года по 12 августа 2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, по доверенности № от 09 апреля 2015 года, не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, направив в адрес суда ходатайство, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, суд счел возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> с базовой процентной ставкой 12,9 % годовых.

Согласно тарифов по кредитным картам ТКС (ЗАО), плата за обслуживание основной карты составляет <данные изъяты>; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс <данные изъяты>; минимальный платеж 6 % от задолженности - минимум <данные изъяты>.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – <данные изъяты>., за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты>; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа- 0,12 % в день; при неоплате минимального платежа 0,20 % в день.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. При этом банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Ввиду нарушения условий договора, п. 5.6 Общих условий, договор кредитной карты № был расторгнут путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, согласно которого задолженность по вышеназванному договору по состоянию на 13 августа 2016 года составила <данные изъяты> Однако долг погашен ответчиком не был.

16 сентября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

04 октября 2016 года вышеназванный судебный приказ отменен по ходатайству ФИО1.

Из представленного истцом расчета, который суд находит верным, по договору кредитной карты за период с 04 февраля 2016 года по 12 августа 2016 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из ст. 405 ГК РФ следует, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из чего следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ввиду чего, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Возможность устанавливать неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа), предусмотрена и частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств своевременного возврата основной суммы займа (её частей) и уплаты процентов, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Так, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства наличия задолженности перед банком у ответчика по договору кредитной карты, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, иск подлежит удовлетворению, поэтому с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4439 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рашевской ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рашевской ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № за период с 04 февраля 2016 года по 12 августа 2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья - подпись

Копия верна: Судья В.А. Былкова