Решение № 2-15/2018 2-15/2018(2-442/2017;)~М-378/2017 2-442/2017 М-378/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122799,04 рублей по состоянию на 29 ноября 2017 года.

В исковом заявлении указано, что 05 мая 2014 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2015г., на 29.11.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.07.2014г., на 29.11.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 625 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 328789,38 рубля. По состоянию на 29 ноября 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 122799,04 рублей, из них: просроченная ссуда 117454,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3422,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1921,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в связи с ухудшением материального положения (болезнь мужа), она стала выплачивать банку в счет погашения кредита меньшую сумму, чем было установлено графиком платежей. В июне 2017 года представитель банка предложил ей оплатить возникшую задолженность в сумме 10.000 рублей и продолжать вносить платежи в счет погашения кредита по 8200 рублей (ранее она выплачивала по 8073 рубля), она согласилась. Оплатив банку 10.000 рублей, возобновила оплаты по 8200 рублей ежемесячно. Считает, что договоренности с банком она достигла, поэтому просит отказать в иске о взыскании всей оставшейся суммы долга.

Выслушав ответчика, оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что заемщиком нарушались условия договора о возврате долга в установленные сроки и в установленном размере.

Поэтому заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета задолженности на 29 ноября 2017 года следует, что заемщик ФИО1 получила от банка 250000 рублей 05 мая 2014 года на 60 месяцев под 29,9 % годовых по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 05 мая 2014 года и обязалась возвращать сумму кредита и процентов равными платежами ежемесячно, по 8073 рублей в месяц до 06 мая 2019 года, погасить основной долг 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 235571,96 рублей, всего 485571,96 рублей, погасила фактически 328789,38 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в всего оставшейся части – основную сумму долга.

В нарушение вышеприведенной нормы закона банк распределил фактически внесенную ответчиком сумму (328789,3 рублей) не только на погашение процентов за пользование кредитом и основной суммы долга, но и на погашение штрафных санкций в сумме 5533,23 рубля (просрочку уплаты основного долга 1262,14 рубля и просрочку уплаты процентов 4271,09 рубль).

Поэтому 5533,23 рубля следует зачесть в счет погашения основного долга, уменьшив сумму основного долга со 117454,74 рублей до 111921,51 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все установленные обстоятельства, факт ежемесячного погашения банку суммы кредита до 18 ноября 2017 года, просрочка заключалась в уплате меньшей суммы, чем установлено графиком платежей небольшой период времени (февраль, март, апрель, май, июль 2017 года), сумму неустойки в размере 5344,30 рублей следует признать явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования заявлены на сумму 122799,04 рублей, удовлетворены в сумме 112921,51 рубль, то есть на 91,96%. Поэтому расходы по госпошлине следует удовлетворить в сумме 3361,9 рубль (91,96% от 3655,98).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> 112921 (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 51 копейку, из которых основной долг - 111921,51 рубль, неустойка - 1000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 3361 (три тысячи триста шестьдесят один) рубль 90 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: