Решение № 2-49/2018 2-49/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-49/2018

Дело №(2)\2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что Постановлением главы администрации объединенного муниципального образования Воскресенского района Саратовской области от 23 августа 2000 года № 273 истцам предоставлено, а также еще 12 гражданам, в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 190 га, из общей совместной собственности СПК «Славянка». Постановлением главы администрации объединенного муниципального образования Воскресенского района Саратовской области от 07 мая 2001 года № 144 из числа собственников указанного земельного участка были исключены ФИО8, ФИО9., ФИО10, ФИО11; в число собственников были включены ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14. 28 августа 2000 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Постановлениями главы администрации Елшанского муниципального образования Воскресенского МР Саратовской области № 184, № 185 от 04 мая 2016 г. земельному участку был изменен почтовый адрес, установлена категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. В настоящее время границы спорного земельного участка (место положения <адрес> на землях <адрес>») не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2016 г. по гражданскому делу № 2-2-358/2016 г. постановлено: признать за ФИО15, ФИО16, ФИО17 право общей долевой собственности на 1/19 долю в праве общей долевой собственности, составляющую 10 га пашни, на земельный участок с кадастровым номером №

Истцы обратились в Воскресенский отдел управления Росреестра по Саратовской области с заявлениями о регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок. Регистрация была приостановлена на том основании, что земельный участок бы предоставлен в коллективно-долевую собственность 19 гражданам, и поэтому заявление на государственную регистрацию права общей долевой собственности должно быть предоставлено от всех участников общей собственности одновременно. Кроме того, в предоставленном истцами постановлении о предоставлении земельного участка фамилия истца ФИО6 ошибочно записана как «Юждалбаева», не указана отчество истца ФИО3, фамилия истца ФИО2 ошибочно записана как «Панинасов», не указаны имя и отчество истца ФИО1. В связи с этим у истцов отсутствует возможность обеспечить подачу заявления на государственную регистрацию права общей долевой собственности на спорный земельный участок от всех участников общей собственности одновременно. Кроме того, по их мнению, не правильная запись в постановлении о предоставлении земельного участка, являются описками. Доводы истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о том, что земельный участок предоставлялся именно им, подтверждается справками администрации Елшанского МО Воскресенского муниципального района. Просят суд признать за истцами - право общей долевой собственности на 1\19 долю в праве общей долевой собственности, составляющую 10 га пашни, на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): <адрес> на землях <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: пашня, площадью 1900000 кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение данного дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (том 1 л. д.63-69).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО18 действующий на основании ордера № 655 от 05 февраля 2018 г. (том 1 л.д. 46) исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение данного дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание суду неизвестно

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение данного дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Елшанского МО Воскресенского МР Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение данного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания возникновения права собственности на имущество предусмотрены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (статьи 218-234 Кодекса);

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего до 27 января 2003 г., все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пунктами 1 – 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Постановлением главы администрации объединенного муниципального образования Воскресенского района Саратовской области за № 273 от 23 августа 2000 г. из общей совместной собственности СПК «Славянка» изъято 190 га и предоставлено в коллективно-долевую собственность гражданам, проживающим на территории Афанасьевского округа, а именно: ФИО16, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО26, ФИО15, ФИО27, ФИО24, ФИО25, ФИО3 и ФИО28 (том 1 л.д. 28).

Из Постановления Администрации объединенного муниципального образования Воскресенского района Саратовской области за № 144 от 07 мая 2001 г. следует, что, в связи с тем, что в список собственников земельных долей были включены лица, не имеющие гражданства Российской Федерации, проживающие на территории Афанасьевского округа согласно 44 Закона Саратовской области было изъято из коллективно-долевой собственности земельные участки общей площадью 40 га пашни, предоставленные постановлением администрации ОМО Воскресенского района Саратовской области № 273 от 23 августа 2000 г. в районный фонд перераспределения земель и исключить из списка собственников земельный долей СПК «Славянка», а именно: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и предоставить из районного фонда перераспределения земель в коллективно-долевую собственность земельные участки общей площадью 40 га пашни и включить в списки собственников земельный долей СПК «Славянка» - ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14 (том 1 л.д. 29).

Постановлением Администрации Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области за № 184 от 04 мая 2016 г. почтовый адрес земельному участку с кадастровым номером № изменен с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> на землях №» (том 1 л.д. 30).

Постановлением Администрации Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в характеристику земельного участка, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли <адрес> общей площадью 1900000 кв.м отнесен к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения (том 1 оборотная сторона л.д. 30).

Из объяснений представителя истца ФИО5 –- ФИО18 следует, что в 2000 г. гражданам, проживающим на территории Афанасьевского округа, был предоставлен из общей совместной собственности СПК «Славянка» земельный участок, площадью 190 га в коллективно-долевую собственность. В число собственников вошли истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также еще двенадцать человек. Несоответствие написание фамилий ФИО6, ФИО2, не указание отчество истца ФИО3, не указание имя и отчество истца ФИО1 в списке, считает опиской. При предоставлении указанного земельного участка доли между собственников не определялись и в настоящее время не определены.

Кроме того, доводы истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о том, что земельный участок предоставлялся именно им, подтверждается справками администрации Елшанского МО Воскресенского муниципального района, копиями трудовых книжек и другими материалами дела (том1 л.д. 13 -16, 18-24).

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными

Исходя из указанных выше норм материального права, и с учетом того, что заявленный истцами порядок определения долей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и ответчиков, суд приходит к выводу о том, что за каждым из истцов следует признать право собственности на 1/19 долю в праве общей долевой собственности, составляющую 10 га пашни, на земельный участок с кадастровым номером № адрес (описание местоположение): <адрес> на землях <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: пашня, площадь: 1900000 кв.м.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с-за <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – право общей долевой собственности на 1\19 долю в праве общей долевой собственности, составляющую 10 га пашни, на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): <адрес> на землях СПК «Славянка», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: пашня, площадью 1900000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Мидошина