Решение № 2-6999/2017 2-6999/2017~М-4318/2017 М-4318/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-6999/2017

Дело 2-6999/17
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, путем составления расписки. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 7 500 000 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы, сторонами был определен [ 00.00.0000 ] .

Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком возращена не была.

Кроме того [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, путем составления расписки. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы, сторонами был определен [ 00.00.0000 ] .

Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком возращена не была.

Также [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, путем составления расписки. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 3 500 000 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы, сторонами был определен [ 00.00.0000 ] .

Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком возращена не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты, проценты за пользования чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по адресам указанным истцом в исковом заявлении, справке ОАСР УФМС России по Нижегородской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ « в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, путем составления расписки. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 7 500 000 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы, сторонами был определен [ 00.00.0000 ] .

Кроме того [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, путем составления расписки. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы, сторонами был определен [ 00.00.0000 ] .

Также [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, путем составления расписки. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 3 500 000 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы, сторонами был определен [ 00.00.0000 ] .

Данные обстоятельства подтверждаются расписками.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что сумма займа превышает пятидесятикратный размер установленного законом минимального размера оплаты труда, следовательно данные договоры не являются беспроцентными.

Истцом предоставлен расчет процентов, данный расчет судом проверен и признается правильным. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа по первому- 1 597 537 руб. 00 коп., по второму- 211 422 руб. 83 коп., по третьему договору-712 291 руб. 45 коп..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. Истцом предоставлен расчет процентов, данный расчет судом проверен и признается правильным

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 7 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 597 537 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 273 рубля 70 копеек, по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 211 422 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 854 рубля 34 копейки, по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 712 291 рубль 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 641 092 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Е.П.Рахманкина