Решение № 2-274/2018 2-274/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело №2-274/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 30 мая 2018 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 900 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 450 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Дело инициировано иском Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», который ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ответчика. Просят взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 5639 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по кредиту 819 333 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111 305 рублей 94 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 814 рублей 92 копейки, из которых задолженность по кредиту в размере 394 093 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57 721 рубль 24 копейки, а также взыскать в их пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 15 112 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» кредитного договора № в офертно-акцептной форме, по которому ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 900000 рублей под 23,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств ответчику, подтверждается предложением ФИО1 на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им, уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора с графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету 40№№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» кредитного договора № в офертно-акцептной форме, по которому ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей под 22% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств ответчику, подтверждается предложением ФИО1 на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им, уведомлением №-№ о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора с графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету 4№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно выпискам по счетам, ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленных им суммам кредитования.

По условиям договора минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно 03 числа каждого месяца в размере 25 640 рублей по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно 21 числа каждого месяца в размере 12 430 рублей по кредиту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде нашел подтверждение тот факт, что ответчик обязательства по кредитным договорам выполняет недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку, что подтверждается историей погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия задолженности ответчика перед ПАО «Банк Уралсиб» по данному кредитному договору не оспорен. Доказательств того, что указанная задолженность выплачена полностью или в части, суду не предоставлено.

ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика были направлены требования о возврате сумм кредитов, согласно которым ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по состоянию на дату погашения, но исполнения условий кредитного договора со стороны должника не последовало. Доказательств того, что ФИО1 исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанным кредитным договорам, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере - 819 333 рубля 82 копейки

по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 394093 рубля 68 копеек по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 23,5 % годовых, что составляет согласно представленного истцом расчета 111 305 рублей 04 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 22% годовых, что составляет 57721 рубль 24 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что является основанием для удовлетворения иска. Согласно представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 5639 рублей 76 копеек, по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 814 рублей 92 копейки. Расчет задолженности выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным.

По правилам ч. 1 ст. 88 и ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 112 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 332, 807, 809, 819 ГК РФ и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 639 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по кредиту 819 333 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111 305 рублей 94 копейки;

- по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 814 рублей 92 копейки, из которых задолженность по кредиту в размере 394 093 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57 721 рубль 24 копейки,

а также взыскать в их пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 15 112 рублей 27 копеек, а всего взыскать 1 397 566 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2018 года.

Судья И.А. Алтунина