Решение № 2-1756/2017 2-1756/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1756/2017

Дело № 2-1756/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

10 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средство по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средство по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что она и КПГ «Квазар» в лице председателя ФИО2 *** года заключили договор о передаче личных денежных средств в фонд накопления «Сберегательный» №*** на сумму 163 621, 79 рублей под 20 % годовых.

*** она написала заявление о выдаче денежных средств в сумме 500 000 рублей. Согласно договора, а именно п.п. 4.8 при снятии суммы более 300 000 рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 45 рабочих дней. По истечении 45 дней, указанных в договоре, она периодически приходила в КПК «Квазар» узнать о перечислении ей денежных средств на её расчетный счет. В КПК «Квазар» ей говорили, что денег на данный момент у них нет.

В конце июля 2017 года ей было предложено ФИО2 заключить дополнительное соглашение, согласно которому они обязались данную сумму перечислять на её расчетный счет ежемесячно по 50 000 рублей. На сегодняшний день со стороны КПК «Квазар» никаких перечислений на её расчетный счет не производилось. То есть КПК «Квазар» повторно нарушает условия заключенного между ними договора и дополнительного соглашения.

Неисполнение надлежащим образом ответчиком КПК «Квазар» предусмотренного договором обязательства по уплате денежных средств не основано на законе и нарушает её права.

С апреля 2017 года она неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить её денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Полагает, что задолженность ответчика перед нею составляет: по договору о передаче личных сбережений №*** «Сберегательный» от *** 728 043,31 рубля. Задолженность по начисленной и невыплаченной компенсации за пользованием личными денежными средствами составляет 30 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила сумму иска, и просила по договору о передаче личных сбережений № *** «Сберегательный» от *** взыскать с кредитного кооператива «Квазар» денежные средства в размере 728043,32 рубля и компенсацию за пользование личными денежными средствами в размере 21253,22 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Своего представителя КПК «Квазар» в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, причины неявки не сообщил.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя КПК «Квазар».

Заслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Квазар» с 06.08.2010 года (л.д.16).

*** между ФИО1 и КПК «Квазар» заключен договор о передаче личных денежных средств в фонд накопления «Сберегательный» №*** (счет пайщика №***) на сумму 163621,79 рублей. Предметом договора является передача денежных средств в фонд накопления на срок не менее тридцати дней денежные средства с условием начисления компенсации на денежные средства переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 20 % годовых.

Согласно пункту 4.5 договора для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п. 4.6 - 4.9 настоящего договора).

*** ФИО1 обратилась к ответчику с требованием вернуть переданные денежные средства, которое не было исполнено.

В конце июля 2017 года стороны пришли к соглашению о рассрочке выплат КПК «Квазар» ФИО1, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору № *** от *** с графиком выплаты сбережений. (л.д.10)

Однако КПК «Квазар» существенно нарушил условия дополнительного соглашения, выплат по данному соглашению не производил, что подтверждается записью в книжке пайщика и справкой расчетом сбережения (л.д.16-19).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства истцу ответчиком не возращены, договор не расторгнут, при непосредственном общении истца к ответчику, последний сообщил об отсутствии возможности произвести выплату по договору.

Суд считает, что правовая природа договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в договоре и дополнительном соглашении к нему.

Суд соглашается с требованиями истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика № ОФ67 от 02 сентября 2015 года, в сумме 728043,32 рублей, компенсацию по договору за период с 02 сентября 2015 года по 21 сентября 2017 года в сумме 21253,22 рублей, ввиду допущенного ответчиками нарушения графика выплат. Размер подтверждается также выпиской с лицевого счета пайщика на 08.11.2017 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 10 786 рублей (л.д.4)

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы с учетом уточнений в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 10692,96рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средство по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 759989 (семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, из которых задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика № *** от ***, в сумме 728043,32 рублей, проценты по договору за период с 02 сентября 2015 года по 21 сентября 2017 года в сумме 21253,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 10692,96 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись- А.Н. Корытников

Решение суд в окончательной форме составлено 13 ноября 2017 года.