Постановление № 5-555/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-555/2021

Дело № 5-555/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002295-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина России, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, пер. Островский, АДРЕС, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в 23 час 30 по АДРЕС, переулок 14, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДАТА находился в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, в качестве пассажира, за управлением автомобилем находился его четырнадцатилетний пасынок. Сотрудники полиции пытались остановить указанный автомобиль, преследовали автомобиль длительное время, после принудительной остановки на предложение сотрудников полиции выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, водителем не являлся, случайно порвал сотруднику полиции жилет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО2 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что на протяжении 20 минут преследовали автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, требовали остановить автомобиль, на данное требование водитель не реагировал. После принудительной блокировки и остановки автомобиля, сотрудники полиции увидели, что водитель ФИО1 и пассажир (молодой парень) меняются местами. На требование сотрудников полиции выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался сбежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила, специальные средства (газовый баллончик и наручники).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, просмотре видеозаписи на СД-диске, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, с которым ФИО1 ознакомился, от подписи отказался, а также рапортами сотрудников полиции.

В просмотренной в судебном заседании видеозаписью зафиксирован процесс ознакомления ФИО1 с протоколом от ДАТА, разъяснение ему сотрудниками полиции процессуальных прав и обязанностей. В письменных пояснениях в протоколе ФИО1 указал, что его «вытащили из машины с пассажирского сиденья и брызнули в глаза баллончиком, заковали в наручники, привезли в МВД Сосновского района, задержали незаконно».

Согласно рапорту инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО3 последний работал ДАТА на маршруте патрулирования по АДРЕС, переулок 14. Сотрудниками был замечен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № Водитель указанного автомобиля требование сотрудников об остановке не выполнил, в связи с чем было принято решение преследовать автомобиль. В ходе преследования водитель также не выполнил неоднократные требования об остановке автомобиля, увеличив скорость. С помощью дополнительного экипажа ДПС автомобиль был прижат к обочине и остановлен. После остановки водитель автомобиля <данные изъяты> пересел на пассажирское сиденье, а пассажир - на место водителя. На требования сотрудников полиции выйти из автомобиля ФИО1, который во время движения автомобиля находился на месте водителя, ответил отказом, стал хватать сотрудников за форменную одежду, размахивал руками, физически оказывал сопротивление, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства (слезоточивый газ и наручники). На ФИО1 составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО4 поступило сообщение от экипажа ДПС (ФИО2 - ФИО3) о том, что последние ведут преследование автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № по автодороге АДРЕС 20 км, послеэ того экипаж ФИО4 присоединился к преследованию данного автомобиля, в ходе преследования водитель автомобиля не выполнял неоднократные требования об остановке автомобиля, увеличив скорость, пытался уйти от преследования. После остановки водитель автомобиля <данные изъяты> пересел на пассажирское сиденье, а пассажир - на место водителя. На требования сотрудников полиции выйти из автомобиля ФИО1, который во время движения автомобиля находился на месте водителя, ответил отказом, начал хватать сотрудников за форменную одежду, оскорблять, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства.

На основании изложенного, в связи с тем, что ФИО1 не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции выйти из автомобиль и пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен), его поведение при задержании, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к ФИО1 судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 40 минут 04 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: