Приговор № 1-478/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-478/2024

Дело № 1-478\2024 КОПИЯ

59RS0011-01-2024-007749-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 5 декабря 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Булановой Н.В.,

а также потерпевшей ЛИ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.06.2024 около 17 часов 30 минут ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправность своих действий, вооруженный ножом, зашел в торговый зал магазина «.....», расположенного по адресу: ....., где достал нож из кармана куртки надетой на нем, и используя его в качестве оружия для устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, совершил нападение на ЛИ, при этом направил нож в сторону лица ЛИ, левой рукой схватил её за волосы, замахнулся ножом и высказал требования передачи ему денежных средств в сумме 1500 рублей, подкрепляя свои намерения угрозой убийством, сказал, что убьет ее, тем самым оказывая на ЛИ психическое давление. В сложившейся ситуации у ЛИ имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, вследствие чего потерпевшая действия ФИО2 восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровья. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ЛИ попыталась оттолкнуть от себя ФИО2, стала кричать о помощи. Продолжая свои действия направленные на хищение денежных средств ФИО1, удерживая потерпевшую за волосы, причиняя ей физическую боль, продолжал размахивать ножом у лица ЛИ, требуя передачи ему денежных средств, высказывая угрозу убийством. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ЛИ пытаясь увернуться от ножа, не удержавшись на ногах, упала на пол на спину, а ФИО2 продолжая удерживать ЛИ, лежащую на полу за волосы, навис над ней сверху, требуя немедленной передачи ему денежных средств. На крики ЛИ, подбежала сотрудница магазина А, и покупатели магазина КВ и ТВ, которые предотвратили преступные действия ФИО2.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, он полностью признавая свою вину показал, что употребляет спиртные напитки, а также наркотическое средство «.....», на этой почве в семье стали происходить скандалы и с марта месяца 2024 года он стал проживать отдельно от ЛИ 26.06.2024 года с утра он начал употреблять алкогольные напитки, так же ему захотелось употребить наркотическое средство, поскольку у него была «ломка». Нуждаясь в денежных средствах для приобретения наркотических средств, посредством телефонной связи он попросил ЛИ дать ему денег 1500 рублей на «дозу». На отказ ЛИ дать ему деньги, он высказал ей угрозу применения насилия и решил пойти в магазин, где та работала и там занять у неё деньги. Когда пришел в магазин увидел у стенда с товаром жену, при этом попросил ЛИ выйти на улицу, поговорить, но получил отказ. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием алкоголя он достал складной нож, который находился у него в правом кармане куртки и резко направился к ЛИ. Нож он достал, чтобы припугнуть ЛИ, чтобы та дала ему деньги. Сократив дистанцию, ЛИ стала пятиться от него назад, тогда он схватил ЛИ левой рукой за волосы, а правую руку с ножом он держал перед ЛИ и в этот момент он допускает, что высказывал угрозы убийством. Потом ЛИ упала спиной на пол, при этом нож, находившийся при нем, выпал у него из рук. В момент конфликта к ним с женой подбежали продавец магазина и покупатели, после чего он покинул магазин. Дальнейшие события он помнит частично, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердив свои показания данные в ходе следствия, уточнил, что вину признает частично, поскольку деньги у ЛИ требовал в долг, а не с целью их хищения. Он считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на возникновение умысла и явилось причиной использования ножа и угрозы применения насилия в отношении ЛИ.

Вина подсудимого установлена показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая ЛИ. показала, что 26.06.2024 года она находилась на рабочем месте в магазине «.....», когда ФИО1 отправил ей несколько сообщений с просьбой дать денег на «дозу» 1500 рублей. Она ему ответила, что денег у неё нет, и она ему денег на приобретение наркотических средств, не даст. Потом, около 17 час 30 мин она находилась в торговом зале магазина «.....», занималась выкладкой товара и в этот момент она увидела через стекло входной двери в магазине, что в магазин зашел ФИО2, который после её отказа выйти к нему, быстрым шагом стал приближался к ней при этом из правого кармана куртки ФИО2 резко достал нож. Держа в правой руке нож, ФИО2 стал им размахивать у ее лица, головы, схватил ее левой рукой за волосы, стал дергать, трясти из стороны в сторону. Ей было больно. Вырваться она не могла. ФИО2 несколько раз замахнулся на нее правой рукой, в которой имелся нож, поднося нож к ее лицу. Она успела увернуться, отодвинуться. Увидев нож, она начала кричать и звать на помощь, кричала «С.». ФИО2 находясь в торговом зале, имея при себе в правой руке нож, требовал от неё дать денег. ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении, говорил, что убьет её. Она попыталась увернуться от ножа, которым размахивал ФИО2, так как боялась, что тот поранит ее, и не удержавшись на ногах, упала на пол на спину, при этом ударилась головой о какой-то товар, при этом испытала физическую боль. ФИО2 упал на неё сверху, продолжал кричать, что убьет. На её крики о помощи к ним подбежала продавец С., которую ФИО2 так же уронил на пол. Она лежала на полу, была в шоке, у неё болела голова, она увидела на полу нож, который уронил ФИО2, и закрыла нож своим телом, чтобы не смог им воспользоваться. Она также увидела, что к ФИО2 подбежал незнакомый мужчина-покупатель, стал одергивать ФИО2 от неё и С.. ФИО2 поднялся и убежал из магазина. После того, как ФИО2 ушел из магазина, то тут же позвонил ей на мобильный телефон, в ходе телефонного звонка ФИО2, высказал, что убьёт ее, возьмёт топор и убьёт. Данный разговор был записан на телефон продавца магазина – С.. В самом магазине, при требовании денежных средств, ФИО2 угрожал ей убийством. ФИО2 несколько раз замахивался на нее ножом, она понимала, что ФИО2 может нанести ножом ей удары по лицу и телу. Она очень сильно была напугана, пыталась аккуратно увернуться и оттолкнуть ФИО2 рукой от себя, чтобы ФИО2 не задел ее ножом. ФИО2 целенаправленно удерживал ее голову за волосы и размахивал ножом у нее перед лицом. С ФИО2 она находится в официальном браке, но с февраля 2024 года они вместе не проживают по причине того, что ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, употреблять наркотические вещества и применять к ней насилие.

Согласно показаниям свидетеля ОА она работает в магазине «.....» ИП ОА, находящийся по адресу: ...... В магазине работает Л., которая замужем за ФИО1. Сам ФИО2 ранее работал в данном магазине разнорабочим. От Л. она слышала, что с мужем находятся в состоянии развода, что вместе не проживают, что ФИО2 злоупотребляет алкоголем, что начал употреблять наркотические вещества и плохо себя ведет по отношению к ней. 26.06.2024 года Л. пришла на работу около 15.00 часов, была взволнована, сказала, что звонил ФИО2, что требует деньги на наркотики 1500 рублей, что угрожал ей. Около 17.30 часов она услышала крик Л.: «С.». Она выбежала из кабинета, увидела, что Л. лежит на полу, рядом с которой находится С.-продавец, а рядом с девочками находится ФИО2. Неподалеку от тех стояло двое покупателей: девушка и мужчина. Она поняла, что что-то произошло, поэтому незамедлительно нажала кнопку КТС. Тут же увидела, что ФИО2 покинул помещение магазина. Л. пояснила, что ФИО2 накинулся на нее с ножом и при этом требовал у нее денежные средства на «дозу», что угрожал убийством. Л. была очень напугана. Затем она позвонила в службу 112, с сообщением о нападении. После этого она просмотрела камеры наблюдения, где увидела, что в магазин зашел ФИО2, сразу достал нож из кармана куртки и набросился на Л., размахивал ножом перед той, схватил за волосы, затем повалил на пол (т.1 л.д.32-34).

Свидетеля СВ показала, что 26.06.2024 года около 17.30 часов она находилась в дальнем левом углу торгового помещения магазина за прилавком, около монитора и услышала крик Л. о помощи. Она побежала на крики и увидела, что Л. лежит на полу, немного склонившись над Л. стоял ФИО2 и кричал, что убьет ее. Она подбежала к ФИО2 и подпрыгнула к нему на спину, руками схватила того за плечи, пытаясь отвлечь от Л., но ФИО2 скинул её со своей спины прямо на Л.. После этого ФИО2 продолжал угрожать Л.. Потом к ним подбежали покупатели: девушка и молодой мужчина, которые помогли оттащить ФИО2. Потом выбежала Ш. и сказала, что звонила в полицию. Увидев Ш., ФИО2 пошел на выход. Она подошла к Л., которая все еще сидела на полу, а девушка-покупатель стояла позади Л. держа в руке нож и пояснила, что хотела убрать нож подальше от нападавшего, после чего положила нож на стол с отрезками линолеума.

Согласно показаниям свидетеля ТВ, 26.06.2024 около 17 час 30 мин она совместно с супругом С. находились в магазине «.....» по адресу: ....., и продавец-женщина отпускала им товар. В это время в зале она услышала громкие крики женщины, которая звала «С.». Женщина – продавец по имени С., которая отпускала товар, побежала в строну раздававшихся криков, они с мужем побежали следом. Она увидела, как С., подбежала к мужчине в черной куртке, который стоял к той спиной. На полу лежала незнакомая женщина, С. бросилась на спину мужчины в черной куртке, который в руках держал нож, стоя над лежащей на полу женщиной. С. пыталась оттолкнуть от лежащей на полу женщины мужчину. В это время у мужчины из рук на пол выпал нож, который был похож на охотничий, складной. Её муж попытался оттолкнуть мужчину в куртке. Что требовал мужчина она не слышала, она только видела у мужчины в руках нож, который выпал на пол, после чего понимая что мужчина вновь им может воспользоваться, она подняла нож, который после положила на стойку в торговом зале (т.1 л.д.129-131).

Согласно показаниям свидетеля СК, 26.06.2024 около 17 час 30 мин он совместно с супругой находились в магазине «.....» по адресу: ....., где обслуживала их продавец-женщина. В это время в торговом зале он услышал громкие женский крик. Кричала женщина, что именно кричала не помнит, так как не вслушивался. В это время продавец, отпускающая им товар, резко побежала в сторону раздававшихся криков. Они с женой побежали следом и он увидел, что женщина-продавец, подбежала к мужчине в черной куртке, который стоял спиной, а на полу лежала незнакомая ему женщина, которая боролась и пыталась увернуться. Та женщина пыталась оттолкнуть того мужчину. Сам мужчина стоял над лежащей на полу женщиной и махал над той руками. Продавец, которая их обслуживала, бросилась на спину мужчины в черной куртке. Этот мужчина сбросил со спины женщину-продавца, которая упала на пол или на уже лежащую на полу женщину. Он подошел к тому мужчине, руками хотел того оттащить. В это время мужчина обернулся, посмотрел на него, и он в правой руке у незнакомого мужчины, увидел нож. Он отпрыгнул в сторону, пытался обезопасить от нападения мужчины. В это время у того мужчины из рук на пол выпал нож. После того, как у мужчины выпал нож, его супруга с испуга взяла данный нож, мужчина отошел в сторону от лежащей на полу женщины, сказал, что убьёт. Женщина ревела, была в шоке (т.1 л.д.153-155).

Согласно протоколу устного заявления ЛИ она заявила о том, что 26.06.2024 года в 17 часов 30 минут в магазин «.....» ворвался ФИО1, который угрожая ножом требовал у неё деньги для приобретения наркотических веществ (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «.....», расположенного по адресу: ....., где обнаружен и изъят нож раскладной металлический( т.1 л.д.12-14).

Согласно заключению эксперта № 656 (экспертиза живого лица) от 27.06.2024 года, у ЛИ при объективном обследовании зафиксированы: ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н ( п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1 л.д.30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен нож, раскладной изготовленный из металла светло-серого цвета (т.1 л.д.53-56).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ОА произведена выемка флэш-карты с фрагментами видеозаписи из магазина «.....» по адресу: ..... (т.1 л.д.65-68).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 26.06.2024 года из магазина «..... ...... Видеофайл VID-20240629-WA0002 с видеозаписью цветного изображения, без речевого сопровождения, продолжительностью 35 секунд. В левой верхней части экрана имеется дата –06.26.2024 и время – 17.30:51. изображен вход в магазин, виден торговый зал с продукцией для дачи, сада, дома. В дверном проеме входа в магазин виден силуэт изображения ФИО1 в темной одежде, в бейсболке на голове. В это же время в отделе между торговых прилавков и продукции стоит ЛИ одетая в темные брюки, серую-бежевую футболку. В 17:30:57 ФИО2 быстрым шагом направляется в сторону ЛИ, при этом достав из правого верхнего кармана куртки предмет, острый, похожий на нож, начинает размахивать перед лицом, головой ЛИ которая пытается защититься, выставив правую руку вперед, однако ФИО2 начинает активно наступать и машет правой рукой с предметом, похожим на нож и хватает левой рукой ЛИ за волосы, трясет за волосы, замахиваясь на неё ножом волосы. ЛИ пытается оттолкнуть ФИО2 и падает, в это время подбегает свидетель СВ, пытается оттащить ФИО2 от ЛИ лежащей на полу и сама падает на пол. В этот момент подбегают свидетели ТВ и СК которые пытаются остановить действия ФИО2 (т.1 л.д.81-90).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей ЛИ изъяты скриншоты экрана мобильного телефона «.....» с текстом смс-сообщений от 26.06.2024 на 1 листе, детализация входящих и исходящих телефонных соединений телефона № за 26.06.2024 на 5 листах (т.1 л.д.102-110).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен скриншот экрана мобильного телефона «.....» с текстом смс-сообщений от 26.06.2024 на 1 листе, согласно которого ФИО2 угрожая ЛИ требует с нее деньги(т.1 л.д.111-118).

Согласно протоколу очной ставки, потерпевшая ЛИ подтвердила, что ФИО2 размахивая ножом и угрожая ей убийством, требовал у неё деньги. ФИО2 подтвердил показания потерпевшей в части угрозы убийством и требования передачи денег (т.1 л.д.119-128).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей, у свидетеля СВ произведена выемка мобильного телефона «.....», IMEI1: №, IMEI2:№, с расположенной в нем аудиозаписью телефонного разговора между ЛИ и ФИО1 от 26.06.2024. Аудиозаписи перенесены на CD-диск (т.1 л.д. 136-139).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: мобильный телефон «.....» IMEI1: №, IMEI2:№ с аудиозаписью телефонного разговора между ЛИ и ФИО1 от 26.06.2024; CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора от 26.06.2024 «Голос 004_sd» ЛИ-ФИО2 26.06.2024, в ходе разговора ФИО2 требует у ЛИ деньги на приобретение наркотиков под угрозой уничтожения имущества и угрожая ЛИ в случае обращения в правоохранительные органы (т.1 л.д.140-148).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2964 от 29.07.2024 года, ФИО1 хронически психически расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он и признаков расстройства личности, ...... ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.62-63).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а в их совокупности достаточными.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Показания подсудимого в части того, что он, требовал у потерпевшей деньги в долг, на правовую оценку действий подсудимого не влияют и являются не состоятельными, поскольку потерпевшая ЛИ в своих показаниях заявила, что на предложение ФИО2 до нападения, дать ему деньги для приобретения наркотических средств, она ответила отказом, а в момент угрозы убийством с демонстрацией ножа, ФИО2 требовал у нее денежные средства, а не предлагал занять их в долг.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом достоверно установлено, что подсудимый совершил нападение на потерпевшую, именно для хищения её имущества, то есть передачи ему денежных средств под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при этом использовал в качестве оружия предмет (нож) обладающий смертельными поражающими свойствами. Угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья является реальным, поскольку подсудимый подтверждал данную угрозу словестно и для большей убедительности подтверждения данной угрозы, демонстрировал нож, который впоследствии был изъят с места преступления и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ «чистосердечное признание» (л.д.19-21 т.1), принесение извинений потерпевшей, а так же принятие участия в содержании двух малолетних детей ФИО4 в период их совместного проживания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения (в общественном месте) и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, что явилось причиной возникновения умысла подсудимого и негативным образом повлияло на его поведение при совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ......

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая корыстный мотив преступления, обстоятельства его совершения, для усиления исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - нож раскладной, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России ....., следует уничтожить; флеш-карту, скриншот экрана мобильного телефона ..... с текстом смс-сообщений от 26.06.2024 на 1 листе, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений телефона № за 26.06.2024 на 5 листах, CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора, - следует оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «.....», следует оставить в распоряжении свидетеля СВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения за период с 27.06.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - нож раскладной, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России ....., - уничтожить; флеш-карту, скриншот экрана мобильного телефона ..... с текстом смс-сообщений от 26.06.2024 на 1 листе, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений телефона № за 26.06.2024 на 5 листах, CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора, - оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «.....», - оставить в распоряжении свидетеля СВ

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН

5904140498

КПП

590401001

БИК

015773997

Наименование банка получателя

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

Номер казначейского счета

03100643000000015600

Единый казначейский счет

40102810145370000048

Наименование платежа

Судебный (уголовный) штраф в качестве дополнительного наказания, (ФИО1) уголовное дело №)

Код ОКТМО

57701000

КБК (Код бюджетной классификации дохода)

18811603121010000140

УИН

2185592401018001258

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна, судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

11 февраля 2025 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 5 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

в срок наказания ФИО1 зачесть время фактического задержания 26 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что дополнительное наказание в виде штрафа подлежит оплате по реквизитам УИН 18855924010180012558.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-