Определение № 2-273/2017 2-273/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2 – 273/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Болотовой К.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Родник УВКП» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с указанным выше исковым заявлением в котором просил обязать ответчика СНТ «Родник УВКП» устранить препятствия в пользовании пренадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем обязания ответчика убрать щебень, вернуть плодородный слой земли на земельный участок в заявленных координатах (л.д.7-8).

В подготовительной части настоящего судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Белоярский районный суд, поскольку истцом заявлены требования об устранении нарушения права, не связанного с лишение владения. Кроме того, представитель ответчика полагает, что оспариваемая часть земельного участка является общим имуществом СНТ «Родник УВКП».

ФИО1 оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснений в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Как следует из искового заявления истцом со ссылкой на положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ заявлены требования об устранении препятствий к пользованию принадлежащему ему на праве собственности земельным участком № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что полагает спорная часть земельного участка, является общим имуществом СНТ «Родник УВКП».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в отношении недвижимого имущества, то гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в Белоярском районом суде Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Родник УВКП» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, передать по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

.
.

Судья Ю.П.Букатина