СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2377/2020 2-2377/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2377/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

25RS0029-01-2020-003489-47

Дело № 2-2377/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

В ДД.ММ.ГГ г. она обратилась за юридической помощью к ответчику, на тот момент имеющего статус адвоката. После согласования объема и стоимости юридических услуг, истица оформила на имя ответчика нотариальную доверенность и оплатила ему 500 000 рублей. При этом письменный договор между сторонами не заключался, передача и получение денежной суммы документально не оформлялось.

В дальнейшем ответчик уклонялся от выполнения юридических услуг, переносил сроки выполнения работы. В ДД.ММ.ГГ г. истица потребовала возврата денежной суммы и отозвала доверенность. Денежную сумму ответчик не возвратил, сославшись на финансовые трудности.

ДД.ММ.ГГ им была составлена расписка в том, что он обязуется вернуть истице 500 000 рублей полученные в счет оплаты юридических услуг в срок до ДД.ММ.ГГ частями или единой суммой.

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с чем истица просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 110 083, 07 рублей (расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 1097 дней просрочки).

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что денег от истицы не получал, почему подписал расписку объяснить не смог.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие в ДД.ММ.ГГ году договорных отношений между сторонами в виде оказания ответчиком юридических услуг в рамках исполнительного производства - нашли свое подтверждение в суде в пояснениях сторон и материалах дела.

ДД.ММ.ГГ ответчиком собственноручно подписана расписка об обязательстве возврата истице денежной суммы 500 000 рублей, полученной им в счет оплаты юридических услуг в срок до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, доводы ответчика о неполучении им указанной суммы суд считает несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку на день рассмотрения дела доказательств возврата истице указанной выше денежной суммы не представлено, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истицей произведен расчет процентов, исходя из суммы долга 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, количество дней просрочки 1097. Сумма процентов составила 110 083, 07 рублей.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы на оплату госпошлины.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 110 083, 07 рублей, госпошлину 9 301 рублей, всего ко взысканию 619 384, 07 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020