Решение № 2-1968/2019 2-1968/2019~М-1960/2019 М-1960/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1968/2019

Дело № 2-1968/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 августа 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен в простой письменной форме в виде расписки. Заемщик обязалась вернуть сумму займа, однако в установленные сроки обязательства не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 700 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 346,57 руб. с дальнейшим их начислением на сумму займа 700 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы займа с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 582,19 руб.; расходы по госпошлине и оплате юридических услуг.

Истец ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, приводила доводы, изложенные в иске, просила взыскать задолженность с должника в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 700 000 руб. Получение денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами фактически, о чем свидетельствует личная подпись заемщика. Денежные средства не возращены по настоящее время.

Так как в установленный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из договора займа, суд соглашается с заявленными истцом доводами о наличии фактических и правовых оснований для взыскания в его пользу с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) рассчитана следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней):

700 000 х 8 х 7,75% : 365 = 1 189,04 руб., где 700 000 руб. - сумма займа, 8 – количество дней просрочки в указанном периоде, 7,75% - ставка рефинансирования Банка, 365 - количество дней в году (далее расчет производится аналогичным способом);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней):

700 000 х 15 х 7,50% : 365 = 2 157,53 руб.

Суд полагает необходимым в силу закона уточнить расчет процентов за пользование займом на дату вынесения настоящего судебного решения.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется аналогичным способом: 700 000 х 35 х 7,50 % : 365 = 5 034,25 руб..

Итого сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 380,82 руб. (1189,04 + 2157,53 + 5034,25).

Ответчик контррасчет не представил, правильность расчета истца не оспаривала. Доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям гражданского законодательства, принимается судом как верный.

Руководствуясь расчетом истца и представленными им доказательствами, суд взыскивает в пользу истца заявленную сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 380 руб. 82 коп.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом указанных положений закона, суд считает возможным взыскивать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 700 000 руб. по ставке банковского процента, действующего в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В определенный сторонами срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. За уклонение от возврата суммы займа в срок подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом представлен расчет процентов, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1582,19 руб., произведенный следующим образом:

700 000 х 11 х 7,50 % : 365 = 1582,19 руб., где 700 000 руб. - сумма займа, 11 - количество дней просрочки в указанном периоде, 7,50% - ставка рефинансирования Банка, 365 - количество дней в году.

Суд полагает необходимым в силу закона и указанных разъяснений, произвести расчет неустойки на дату вынесения данного судебного решения.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен аналогичным способом: 700 000 х 35 х 7,50 % : 365 = 5 034,25 руб..

Итого сумма процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 616,44 руб. (1582,19+ 5034,25).

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления неустойки, либо его опровергающих сторонами не представлено, сумма процентов не оспорена, контррасчет отсутствует. Исчисленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению на дату вынесения настоящего решения и составляют 6 616 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы выполняют не только компенсационную функцию, они также призваны дисциплинировать физических и юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление ими требований.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи. Так, согласно договорам на оказание консультационных (юридических) услуг от 01.07.2019, 31.07.2019 ФИО1 приняла на себя обязанность по составлению искового заявления, представлению интересов ФИО2 в суде первой инстанции. Факт оплаты истцом оказанных ему юридических услуг подтвержден актами о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 000 руб. (3 000+5 000), что подтверждается собственноручными расписками представителя в получении денежных средств в указанных суммах.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу интересы истца по доверенности представляла ФИО1

В определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Названные нормы свидетельствуют о праве стороны произвести оплату услуг любого представителя по своему усмотрению, определяя размер оплаты исходя из вышеизложенных критериев.

Расходы на оплату юридических услуг, оказанных истцу в виде составления иска и участия в судебном заседании, суд определяет к возмещению с учетом выше названной совокупности условий, характеризующих разумный предел возмещения расходов, являющихся соразмерными объему рассмотренного дела, характеру спора и соответствующими принципам разумных пределов, подлежащими взысканию в пользу истца в заявленном размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 380 руб. 82 коп.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 700 000 руб. по ставке банковского процента, действующего в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 616 руб. 44 коп.; расходы по оплате услуг представителя – 8 000 руб. 00 коп.; возврат госпошлины – 10 249 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А. Грибанова

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1968 /2019

УИД 59RS0040-01-2019-001305-09

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края