Решение № 2-2153/2019 2-2153/2019~М-1823/2019 М-1823/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2153/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

истца ФИО6

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 и Отделу записи актов гражданского состояния Администрации города Ханты-Мансийска об оспаривании отцовства,

установил:

истец ФИО10 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО11 и Отделу записи актов гражданского состояния (далее по тексту ЗАГС) Администрации города Ханты-Мансийска об оспаривании отцовства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО13 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12. родилась дочь – ФИО2, о чём составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец узнал, что не является биологическим отцом ребёнка. На основании изложенного, истец просит суд: обязать Отдел ЗАГС Администрации <адрес> аннулировать в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребёнка ФИО2 запись об отце ребёнка – ФИО18; внести изме6нения в запимсь акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив ФИО14 из графы «отец»; установить, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, не является отцом ребёнка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО16 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО26 в судебном заседании представила заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Отдел ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», обращено внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей (пункт 17).

Суд приходит к выводу, что ответчик Отдел ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска материально-правового интереса в деле не имеет, является регистрирующим органом, а потому исковые требования к указанному ответчику заявлены излишне и удовлетворению к данному ответчику не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО20 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности ответчика Отдела ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска как не имеющего материально-правового интереса в споре, и удовлетворить исковые требования ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО21 к ФИО22 и Отделу записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> об оспаривании отцовства.

Признать, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, не является отцом ребёнка - ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске <адрес> – <адрес>, у ФИО24.

Исключить из актовой записи № о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске <адрес> – Югры Россия, произведённой Отделом ЗАГС администрации <адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребёнка.

Отказать в удовлетворении иска к Отделу записи актов гражданского состояния Администрации города Ханты-Мансийска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев