Решение № 12-98/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-98/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-98/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 16.09.2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 16.09.2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 16.09.2014 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм процессуального права. Требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие в связи с ненадлежащим извещением. О судебном заседании и постановлении суда ему не было известно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 16.09.2014 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования водитель был согласен.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении о судебном заседании и ненаправлении в адрес заявителя копии постановления от 16.09.2014 года, судом не принимаются. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии водителя, права ему были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, возражений при составлении протокола не высказывал. Следовательно, ему достоверно было известно о наличии в отношении него административного дела, в протоколе содержатся сведения о времени и месте рассмотрения данного протокола, ФИО1 имел возможность интересоваться ходом и результатом рассмотрения дела, явиться к мировому судье в указанное время. Однако, данных действий не совершил. Суд расценивает данное поведение и бездействие ФИО1 как желание избежать административной ответственности.

Отсутствие ФИО1 при рассмотрении дела не повлияло на наличие состава административного правонарушения. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем не представлено, как не изложено в жалобе доводов, свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушения.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Оснований для отмены постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 16.09.2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО3