Решение № 2-1183/2023 2-198/2024 2-198/2024(2-1183/2023;)~М-1207/2023 М-1207/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1183/2023

дело №2-198/2024

УИД:62RS0019-01-2023-001705-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимли Умиду Хеял о возмещении ущерба, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем, что 18.05.2023 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval Jolion, регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя - виновника по существующему полису ОСАГО ТТТ 7045818225 СПАО «Ингосттрах» застрахована не была.

Владелец автомобиля Haval Jolion обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию - АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым, и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме фактического ущерба - 63 400 руб. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 63 400 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 63 400 руб., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 2 102 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2023 г. по адресу: г.Рязань, ул.Горького д.1Б ФИО1., управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с автомобилем Haval Jolion, регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП №2390 от 18.05.2023 г.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО1 в полисе ОСАГО ТТТ 7045818225, сроком действия с 04.05.2023 по 03.05.2024 г., в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, указан не был, что подтверждается копией страхового полиса, представленного в материалы дела истцом. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП являлся ФИО3

Согласно материалам дела, у владельца автомобиля Haval Jolion ФИО4, регистрационный знак <***>, имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0285370208, сроком действия с 13.12.2022 по 12.12.2023 г. страховой компании «Альфа Страхование». Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции от 12.01.2024 г., 04.05.2023 года, внесены изменения в регистрационные данные указанного автомобиля, а именно произошла замена государственных регистрационных знаков с <***> на <***>.

Имея действующий полис ОСАГО, ФИО4 05 июня 2023 г. обратился в свою страховую компанию с заявлением №6492/PVU/00907/23-001 о прямом возмещении убытков. Согласно заключению 6492/PVU/00907/23 от 05.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Haval Jolion, принадлежащего ФИО4, составляет 63 400 руб.

На основании указанного заключения АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО4 денежные средства в сумме 63 400 руб., согласно платежному поручению №709686 от 20.06.2023 г.

Пунктом 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18.05.2023 г. по адресу: <...> с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Haval Jolion, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, произошло по вине ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП №2390 от 18.05.2023 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность по предоставлению доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» затраты, однако, каких-либо доказательств ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, в пользу истца с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 63 400 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 102 рублей 00 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимли Умиду Хеял о возмещении ущерба, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Хеял, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение АЕ 414075, в пользу СПАО «Игносстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение материального ущерба, в порядке регресса, денежные средства в сумме 63 400 (Шестьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 102 (Две тысячи сто два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха