Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017Первомайский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Дело № 2-269/2017 Именем Российской Федерации 26 июня 2017 года р.п. Первомайский Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., при секретаре Сухаревой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 7 июля 2013 года ФИО2 приобрела у него LED-телевизор SAMSUNGUE-405307 FULLHD стоимостью 22 500 рублей с рассрочкой платежа до 2 июля 2014 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). Со 2 июля 2014 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 2 июля 2014 года, со 2 июля 2014 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 8 от 7 июля 2013 года на сумму 25 200 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 2600 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 2 июля 2014 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 2 июля 2014 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 18 000 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 4365,33 руб. На 4 июля 2014 года сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 17 545,33 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту со 2 июля 2014 года по состоянию на 4 июня 2017 года составила 93 696,60 рублей. ФИО2 производила оплату по договору 07.07.2013 г. в размере 2500 рублей, 18.08.2013 г. в размере 2000 рублей и 04.07.2014 г. в размере 5000 рублей. На 04.07.2014 г. (дату внесения должником суммы в размере 5000 рублей) сумма процентов за пользование рассрочкой платежа составила 4545,33 руб. и погашена в установленном законом порядке в размере 4545,33 руб., а в остальном - часть основного долга на сумму 454,67 руб. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 17 545,33 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 93 516,60 руб. по состоянию на 4 июня 2017 года и работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. В силу статьи 488 ГК РФ оплату товара, проданного в кредит, покупатель должен произвести в срок, установленный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по оплате товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплату переданного товара. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющем приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 7 июля 2013 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу деньги в сумме 111 161,93 руб., в том числе: 17 545,33 руб. - основной долг; 93 516,60 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 4 июня 2017 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 3424 руб., почтовых расходов в размере 98,96 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А. Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. ОтветчицаФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 1 от 5 июня 2013 года, а также приложения № 1 к договору № 8 от 7 июля 2013 года следует, что ФИО2 приобрела у ИП КаденковаLED-телевизор SAMSUNGUE-405307 FULLHDстоимостью 22 500 рублей с рассрочкой платежа до 2 июля 2014 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 2 июля 2014 года (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 2600 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлена. ФИО2 произвела оплату за приобретённый товар07.07.2013 г. в размере 2500 рублей, 18.08.2013 г. в размере 2000 рублей и 04.07.2014 г. в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части сумму долга. Таким образом, ФИО2 04.07.2014 г.погашены проценты за пользование рассрочкой платежа в размере 4545,33 руб. и часть основного долга в размере 454,67 руб. После указанных платежей оплата оставшейся части стоимости товара в размере 17 545,33 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 93 516,60 руб. по состоянию на 4 июня 2017 года, работы по оформлению договора в размере 100 рублей не произведена. Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Согласно п. 1 договора купли-продажи № 8 от 7 июля 2013 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 2 июля 2014 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи со 2 июля2014 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 8 от 7 июля 2013 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 93 516,60 руб. Поскольку обязательства покупателя ФИО2 перед продавцом ФИО1 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа 8 от 7 июля 2013 года не исполнены, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 111 161,93 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 626 от 13.06.2017 г. ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 3424 руб. Согласно квитанции от 28.11.2016 г. ФИО1 за отправление заказного письма с уведомлением ФИО2 оплачено 98,96 руб. Из квитанции-договора № 757929 от 11.06.2017 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 17 545,33 руб. - основной долг; 93 516,60 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 3522,96 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия. Судья Цуприк И.Г. Суд:Первомайский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Цуприк Игорь Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-269/2017 |