Приговор № 1-72/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-72/2024

УИД: 32RS0№-03

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Землянко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Школенок В.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 мнут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, в ходе переписки в сети «Интернет» с использованием мобильного телефона марки «Realme Narzo 50i Prime» и установленного в нем приложения «WhatsApp», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у последнего наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> в счет оплаты за приобретение которого перевел неустановленному в ходе предварительного следствия лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица на свой мобильный телефон фотоизображение с географическими координатами: №, указывающее на место закладки вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, путем бесконтактной передачи и поднятия закладки, незаконно приобрел для личного потребления не менее 2,801 грамма наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, что является крупным размером, упакованное в сверток в фольгированном материале, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, находящемся на пересечении улиц <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по существу признал полностью и показал, что ему известно о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 15 часов, используя свой мобильный телефон он созвонился с ранее ему знакомым лицом по имени «А.», с которым договорился о покупке у последнего наркотического средства героин за 3 000 рублей. После этого, он совместно с Свидетель №6, не осведомленным о цели его поездки, на автомашине последнего, приехали к домам, расположенным по <адрес>, находящимся неподалеку от гаражного кооператива, где Свидетель №6 остался в машине, а он пошел в один из домов, расположенных по вышеуказанной улице. Зайдя в подъезд и поднявшись на 5 этаж, он приобрел у «А.» сверток с наркотическим средством героин, за что передал последнему 3 000 рублей. Затем, он попросил Свидетель №6 отвезти его обратно домой. Когда они ехали обратно, около 16 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые в дальнейшем, в присутствии понятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 15 часов 30 минут он с помощью своего мобильного телефона в приложении «WhatsApp» решил заказать для личного потребления наркотическое средство героин у ранее знакомого лица под именем «Рустам», для чего со своей банковской карты перевел на указанный «Рустамом» расчетный счет денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего, получил от последнего фотоизображение с координатами места тайника с наркотическим средством в <адрес>. По указанным координатам он совместно с Свидетель №6, не осведомленным о цели его поездки, на автомашине последнего, приехали к гаражному кооперативу, расположенному напротив <адрес>, где в вентиляционном отверстии одного из гаражей, в месте соответствующем полученным координатам, он обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут на пересечении улиц <адрес>, в ходе личного досмотра в левой руке ФИО1 обнаружены свертки из бумаги и фольги с веществом внутри, а в правом кармане курки, мобильный телефон марки «Realme Narzo 50i Prime». Указанные сверток и телефон выложены на багажник легкового автомобиля (т. 1 л.д. 9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра багажника легкового автомобиля, стоящего на пересечении улиц <адрес> обнаружены бумажный сверток и три свертка из фольги с веществом внутри и мобильный телефон марки «Realme Narzo 50i Prime». Результатом осмотра явилось изъятие, в том числе, свертков с веществом (т. 1 л.д. 12-14).

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в ГКОН МО МВД России «Клинцовский» и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №4 и Свидетель №5 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения указанных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, а именно потребителем наркотических средств. Во второй половине того же дня на перекрестке улиц <адрес><адрес> был остановлен автомобиль под управлением Свидетель №6 в котором в качестве пассажира также передвигался ФИО1 С целью проверки информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 было предложено сообщить имеются ли при нем наркотические средства, а также об их употреблении последним. ФИО1 ответил, что наркотические средства он не употреблял и их у него при себе не имеется, при этом он вел себя подозрительно, нервничал. В ходе проведенного в присутствии понятых личного досмотра, у ФИО1 в руке был обнаружен, а затем в ходе осмотра места происшествия, изъят сверток в фольге с содержимым внутри. В дальнейшем в ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно показал место поднятия закладки с наркотическим средством в вентиляционном отверстии одного из гаражей, расположенных неподалеку от <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работал в ГКОН МО МВД России «Клинцовский» и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №4 и Свидетель №3 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения указанных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, а именно потребителем наркотических средств. В ходе проведения указанных мероприятий недалеко от гаражного кооператива, расположенного в районе <адрес>, был замечен ФИО1, который сел в легковой автомобиль. Около 17 часов того же дня на перекрестке улиц <адрес> был остановлен указанный автомобиль, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 С целью проверки информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 было предложено сообщить имеются ли при нем наркотические средства, а также об их употреблении последним. ФИО1 ответил, что наркотические средства он не употреблял и их у него при себе не имеется, при этом он вел себя подозрительно, нервничал. В ходе проведенного в присутствии понятых личного досмотра, у ФИО1 в руке был обнаружен, а затем в ходе осмотра места происшествия, изъят сверток в фольге с содержимым внутри. В дальнейшем, в ходе проверки показаний, ФИО1 указал на гаражный кооператив, как на место приобретения наркотического средства, а также добровольно указал и само место приобретения наркотического средства.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в МО МВД России «Клинцовский» в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №3 и Свидетель №5 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения указанных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, а именно потребителем наркотических средств. В ходе проведения указанных мероприятий, он заметил ФИО1, который сел в легковой автомобиль. Около 16 часов 30 минут того же дня на перекрестке улиц <адрес> данный автомобиль был остановлен. С целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, последнему было предложено сообщить имеются ли при нем наркотические средства, а также об их употреблении последним. ФИО1 ответил, что наркотические средства он не употреблял и их у него при себе не имеется, при этом он вел себя подозрительно, нервничал. В ходе проведенного в присутствии понятых личного досмотра, у ФИО1 в руке был обнаружен, а затем в ходе осмотра места происшествия, изъят сверток в фольге с содержимым внутри, а также мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в январе 2024 года во второй половине дня он по просьбе своего знакомого ФИО1, на своей автомашине ВАЗ-2105, возил последнего к домам, расположенным по <адрес>, стоящим напротив рынка «Ксения», где ФИО1 вышел из автомашины и ушел, а вернувшись примерно через 30 минут, попросил отвезти его домой. Проезжая на перекрестке улиц <адрес>, его автомашину остановили сотрудники ДПС. После остановки, к ней подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, после чего, ФИО1 вышел из автомобиля и остался с этими мужчинами возле автомобиля. О том, что происходило далее возле его автомобиля ему не известно, т.к. сотрудники ДПС в это время составляли в отношении него административный материал и он все время находился с ними в служебном автомобиле, стоящем неподалеку.

Свидетель Свидетель №1 показал, что зимой 2024 года около 16 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, проводимом на перекрестке улиц <адрес>, а затем в ходе осмотра места происшествия по изъятию обнаруженных у ФИО1 предметов. Так, в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в руке ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен, а затем изъят сверток в бумаге и фольге с содержимым. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что находящееся в свертке вещество является наркотическим средством – «героин», которое он хотел использовать для личного потребления. По результатам личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, в которых указано, что было изъято. Прочитав указанные протоколы, они их подписали. Все указанные в протоколах сведения полностью соответствовали происходившим в их присутствии действиям сотрудников полиции. Также ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что наркотическое средство приобрел через интернет и приложение «Whatsapp».

Свидетель Свидетель №2 показал, что зимой 2024 года во второй половине дня он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, проводимом на перекрестке улиц <адрес>, а затем в ходе осмотра места происшествия по изъятию обнаруженных у ФИО1 предметов. Так, в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия в руке ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен, а затем изъят сверток в бумаге и фольге с содержимым. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что находящееся в свертке вещество является наркотическим средством – «героин». По результатам личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, в которых указано, что было изъято. Прочитав указанные протоколы, они их подписали. Все указанные в протоколах сведения полностью соответствовали происходившим в их присутствии действиям сотрудников полиции. Также ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что наркотическое средство приобрел через интернет и приложение «Whatsapp», а затем поднял закладку с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у ФИО1 в ходе личного досмотра и изъятое в ходе осмотра места происшествия, представленное на экспертизу вещество массой 2,801 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра участка местности, соответствующего координатам № установлено, что данный участок местности находится на территории гаражного кооператива на расстоянии 100 метров от <адрес> и соответствуют гаражу с номером на воротах №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаружил сверток с наркотическим средством в проеме, расположенном в стене указанного гаража (т. 1 л.д. 48-51).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, находясь у гаражей, расположенных в 100 метрах <адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства совершения преступления, указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т. 1 л.д. 135-139).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал, что ДД.ММ.ГГГГ он при себе хранил для личного потребления наркотическое средство – «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 6).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживалось и обнаруживается в настоящее время <данные изъяты>. На период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 141-142).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что наркотическое средство он приобрел у ранее знакомого лица по имени «А.» по месту жительства последнего, а не путем поднятия закладки в гаражном кооперативе по координатам, полученным от неустановленного в ходе предварительного расследования лица, суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты подсудимого.

Эти доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он с помощью своего мобильного телефона в приложении «WhatsApp» заказал для личного потребления наркотическое средство героин у ранее знакомого лица под именем «Рустам», для чего со своей банковской карты перевел на указанный «Рустамом» расчетный счет денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего, получил от последнего фотоизображение с координатами места тайника с наркотическим средством в <адрес>. Прибыв по указанным координатам, в вентиляционном отверстии одного из гаражей, расположенных в гаражном кооперативе напротив <адрес> он обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством.

Обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства путем бесконтактной передачи и поднятия закладки, в том числе, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, указавших, что в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия сам ФИО1 указал на то, что наркотическое средство приобрел через интернет и приложение «Whatsapp», а затем поднял закладку, а также данными протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения указанных следственных действий сам ФИО1 указывал, что наркотическое средство он приобрел путем бесконтактной передачи, а затем в вентиляционном отверстии одного из гаражей, расположенных в гаражном кооперативе напротив <адрес><адрес> поднял сверток с наркотическим средством.

Дальнейшее изменение показаний подсудимым ФИО1 в части места и способа приобретения наркотического средства, суд связывает с желанием последнего смягчить ответственность за содеянное.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Перед допросом каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а все несущественные неточности в их показаниях были устранены. В ходе допроса свидетели в полном объеме подтвердили сведения, сообщенные по делу ими ранее в ходе предварительного следствия.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеперечисленных свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, при производстве по делу не установлено.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимыми преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вопреки версии подсудимого, судом не выявлено.

В связи с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 в части приобретения наркотического средства, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, а в части хранения наркотического средства и его изъятия сотрудниками полиции, данные им в ходе судебного разбирательства.

При этом, указание ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ на разные вентиляционные отверстия соседних гаражей, как на место обнаружения закладки с наркотическим средством, что следует из фототаблиц к указанным протоколам, на что обратил внимание защитник подсудимого, суд связывает с длительным временным промежутком между проведением данных следственных действий и памятью самого ФИО1

Вместе с тем, указанные обстоятельства не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию его действий.

С учетом изложенного, позиция стороны защиты о том, что не установлено место приобретения наркотического средства и сам способ его приобретения, является несостоятельной, поскольку она опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, положенных в основу приговора.

В связи с этим, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, как об этом просила сторона защиты, судом не усматривается.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 2,801 грамма наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Поскольку подсудимый умышленно, без цели сбыта для личного потребления путем поднятия закладки незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее 2,801 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый не судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, является трудоспособным.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Режим отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 7 187 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4 938 рублей, а всего в сумме 12 125 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства <данные изъяты>, массой 2,771 грамма и его первоначальную упаковку, находящиеся в полимерном пакете, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» до разрешения по существу вопроса по выделенным материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 12 125 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин