Постановление № 5-321/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-321/2017

Дело № 5-321


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката ФИО9,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, белоруски, владеющей русским языком и не нуждающейся в услугах переводчика, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО1 в прихожей <адрес>. 18 по <адрес> причинила телесные повреждения Потерпевший №1, сопровождающиеся физической болью, а именно в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при попытках нанести удар дамской сумкой по голове и туловищу, а также при хватании руками за волосы Потерпевший №1, поцарапала ей правую руку, то есть причинила повреждения, не причинившие вреда здоровью. То есть ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в квартире проживания ее бывшей невестки – Потерпевший №1 имел место конфликт, по причине распада их семьи, тяжело переживает разрыв супругов. В ходе конфликта она (ФИО1) неумышленно поцарапала Потерпевший №1 руку. Неприязненных отношений к бывшей невестке – Потерпевший №1 не имеет, сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат ФИО9 просит с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, отсутствия вреда и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – адвокат ФИО6 обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, не оспаривали. Какие-либо требования материального характера к ФИО1 отсутствуют, ФИО1 принесены извинения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Статья 115 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, чтоДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО1 в прихожей <адрес>. 18 по <адрес> причинила телесные повреждения Потерпевший №1, сопровождающиеся физической болью, а именно в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, при попытках нанести удар дамской сумкой по голове и туловищу, а также при хватании руками за волосы Потерпевший №1, поцарапала ей правую руку, то есть причинила повреждения, не причинившие вреда здоровью. То есть ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным ОУУП И ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 на основании заявления Потерпевший №1 с просьбой о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 Потерпевший №1 было выдано направление на судебно-медицинское освидетельствование, в котором, изложены обстоятельства получения Потерпевший №1 телесных повреждений.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (обследования) №, выполненного судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО ГКУ здравоохранения <адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были выявлены повреждения: кровоподтек и ссадины, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и являются повреждениями не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда3, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №н), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер и локализацию повреждений, следует считать, что возникновение их при падении на плоскость из вертикального положения, в т.ч с ускорением, маловероятно. Указанные выше повреждения (учитывая их морфологические особенности) возникли за 1 сутки до момента обследования, что не противоречит сроку указанному в направлении.

В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Учитывая характер и локализацию повреждений, следует считать, что возникновение их при падении на плоскость из вертикального положения, в т.ч. с ускорением маловероятно (л.д.15).

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не имеется.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.18).

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая обстоятельства и характер совершения ФИО1 административного правонарушения; раскаяния лица, совершившего административное правонарушение; отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий; отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям нахожу возможным, признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова