Приговор № 1-1126/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-1126/2024

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИФИО1

18 ноября 2024 года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес изъят> ФИО4,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> кровельщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> около <дата изъята>, у <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан ФИО2, в присутствии которого, при осмотре участка местности, расположенного возле <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, в период времени с <дата изъята> ч. <дата изъята>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, сброшенный ФИО2, являющийся, согласно справке и заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVP ?-PVP)-производное наркотического средства «<данные изъяты>, который согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2, не позднее <дата изъята>, посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», с использованием сотового телефона «Redmi», оплатив <данные изъяты>, незаконно приобрел из тайника, возле <адрес изъят>, и хранил при себе, для собственного употребления, без цели сбыта, до его задержания и обнаружения, до <дата изъята>

Подсудимый ФИО2 в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с <дата изъята> с диагнозом «Психические поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости».(л.д.85).

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, выразившееся в признании в том, что обнаруженное и изъятое, сброшенное наркотическое средство, принадлежит ему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание, подсудимого, возможны без изоляции, его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> изъятый у подсудимого при его задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 400 (четыреста часов).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по данному уголовному делу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, <данные изъяты>, первоначальные упаковки, полимерные пакеты, ватные тампоны со смывами, фрагмент бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi», имей1: <номер изъят>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес изъят>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Копия верна Судья Муртазин Э.Р.