Постановление № 1-85/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

№ 1-85(1)2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 мая 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 129,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 05 апреля 2018 года в с. Жестянка Пугачевского района, путем незаконного проникновения в иное хранилище, тайно похитил из сарая у С. мясо свинины весом 7 кг., стоимостью 2450 рублей.

В судебном заседании защитник Марченко В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как он с потерпевшей примирился, полностью возместил ей ущерб, загладив причиненный вред, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей примирился, возместил ей ущерба.

Потерпевшая С. в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он ей возместил ущерб в полном объеме и претензий она не имеет.Государственный обвинитель Лысенко Н.С. возражал против прекращения уголовного дела, указывая на то, что ущерб возмещен после возбуждения уголовного дела, просил рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Потерпевшая представила письменное заявление о возмещении ей ущерба в полном объеме, отсутствии претензий к подсудимому и о прекращении уголовного дела, что свидетельствует о примирении сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: мясо свинины, весом 6,5 килограммов, хранящееся у потерпевшей ФИО2, оставить у нее по принадлежности.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, его защитнику, потерпевшей и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья