Приговор № 1-85/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело №1-85/18


Приговор

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суворова М.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 20 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего постоянного места жительства на территории Саратовской области и г.Саратова, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил действия непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещение магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <адрес> где на стеллаже увидел бутылку Виски зерновой бурбон «Боб Монти» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Лабиринт- Волга» и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, а именно одной бутылки Виски зерновой бурбон «Боб Монти» объемом 0,5 литра стоимостью 341 рубль 45 копеек, принадлежащей ООО «Лабиринт- Волга.

Реализуя задуманное, в указанные время и месте, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений взял со стеллажа находящегося в помещение торгового зала магазина «Красное и Белое» одну бутылку Виски зерновой бурбон «Боб Монти» объемом 0,5 литра стоимостью 341 рубль 45 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт- Волга», которую поместил под одежду надетую на нем и с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, до конца, направился в сторону выхода из магазина. Между тем сотрудник данного магазина увидев, как ФИО1 пытается скрыться с места преступления с принадлежащим ООО «Лабиринт- Волга» имуществом, потребовал вернуть похищенное, но ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, проигнорировал требования и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное имущество при себе из корыстных побуждений, с места преступления пытался скрыться, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Красное и Белое» А

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник Суворов М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений, открыто, в присутствии работников магазина похитил одну бутылку Виски зерновой бурбон «Боб Монти», объемом 0,5 литра, стоимостью 341 рубль 45 копеек.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по найму, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (том 1 л.д. 95) ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание им в полном объеме своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого об употреблении им перед совершением преступления спиртного и что, если бы был трезвым, то преступление не совершил бы, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, способствовало совершению ФИО1 преступления, так как преступление подсудимый совершил после употребления спиртного, которое обострило его эмоции, резко снизив самоконтроль за своим поведением.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства дела не установлены.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, то считает необходимым сохранить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Что касается вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, то суд с учетом данных о личности и обстоятельств совершения последним преступления определяет ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 03 октября 2018 года. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания 24 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- три отрезка темной дактилопленки со следами папиллярного узора, три дактокарты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя М М.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, опечатанные в соответствии с УПК РФ, а также DVD –диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- одну бутылку Виски зерновой бурбон «Боб Монти», емкостью 0,5 литра, хранящуюся под сохранной распиской у П – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Денисенко