Приговор № 1-197/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-197/2025

дело № 1-197/2025

№ 15RS0001-01-2025-001192-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Моздок, РСО-Алания 24 июня 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимых - ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2- адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Симоновой В.В. (по соглашению),

защитника подсудимого ФИО3- адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; в браке не состоящего; имеющего среднее не полное образование; не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; в браке не состоящего; имеющего средне-специальное образование; не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, действуя согласованно вместе, находились напротив магазина «585 Золотой», расположенного по адресу: <адрес>, где на ступеньках вышеуказанного магазина ФИО2 нашел банковскую карту Т-Банк №, эмитированную на имя ФИО5 №1 В это же время, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 №1, а именно он предложил ФИО3 оплачивать вышеуказанной банковской картой покупки в различных магазинах <адрес> РСО-Алания, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 передал банковскую карту Т-Банк №, эмитированную на имя ФИО5 №1, ФИО3 и предложил совершать хищение денежных средств совместно. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились, чтобы ни у кого не вызывать подозрений о большом количестве трат, решили расплачиваться данной банковской картой в различных торговых точках <адрес> РСО-Алания, раздельно.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 22 минуты, ФИО2 и ФИО3 действуя согласно достигнутой договоренности, находились в магазине «Пятерочка 18558», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> где ФИО3 приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, выбранный им и ФИО2 на сумму 257,96 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 52 минуты, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3 находился в магазине «Пятерочка №», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 877,95 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО2 находились в магазине «Эдем», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ФИО3 приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 771 рубль, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 42 минуты, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО2 находились в магазине «Венеция», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес><адрес> где ФИО3 приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 1600 рубль, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 46 минут, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО2 находились в магазине «Венеция», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ФИО3 приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 1600 рубль, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 48 минуты, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 находился в магазине «Венеция», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 1200 рубль, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 находился в магазине «Планета», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 1850 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 03 минуты (более точное время следствием не установлено), действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 находился в магазине «Планета», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 110 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 07 минут, (более точное время следствием не установлено), действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 находился в магазине «Планета», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 850 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО5 №1 ущерб на общую сумму 7516,91 рубль

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов он встретился с ФИО3 на <адрес> РСО-Алания, и решили немного отдохнуть и выпить спиртных напитков. Прогуливаясь по <адрес>, проходя мимо магазина «585 Золотой», он подошел к ступенькам магазина, наклонился и поднял банковскую карту Т-банка. Он держа руках карту, посмотрел на ФИО3 и предложил ее проверить, а именно зайти в какой-нибудь магазин и совершить покупку. Он согласился с его предложением и они решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> РСО-Алания. ФИО6 передал ФИО3 карту, чтобы она была у него. Примерно в 14 часов 20 минут, они зашли в магазин «Пятерочка». ФИО3 взял одну сто граммовую бутылочку коньяка и он взял такую же бутылочку. Затем прошли еще и взяли шоколадку. Подойдя на кассу его пробили и ФИО3 приложил банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. После чего они вышли из магазина и пошли в строну парка «Воинам Афганцам», и на одной из лавочек выпили купленный коньяк. После того как они допили, понимая что у них в руках рабочая банковская карта, они решили ходить по магазинам и совершать покупки, расплачиваясь данной картой. Сначала они решили что карта будет у ФИО3, они вместе заходят в магазин, выбирают товар, но оплачивает его ФИО3 А затем в каких-нибудь магазинах будет расплачиваться ФИО6. Они вновь пошли в магазин «Пятерочка», и ФИО3 оплатил покупку через терминал безналичного расчета. После этого они зашли в магазин «Эдем». Войдя в магазин «Эдем» они вновь ходили вдвоем выбирали товары, а затем подошли на кассу и ФИО3 приложил карту к терминалу безналичного расчета. Какое-то время они посидели в парке и решили пойти в магазин «Венеция», чтобы купить сигарет и еще выпивки. Они пришли в магазин, взяли по блоку сигарет, ФИО3, расплатился банковской картой и они вышли из магазина. Стоя на улице они поговорили и поняли что нужно купить что-то еще, он взял карту, зашел в магазин и купил коньяк. Расплатился он также, приложив карту к терминалу. Выйдя из магазина «Венеция» они направились по <адрес> в сторону магазина одежды. Они вместе зашли в магазин, карта в это время была у него и он сказал что оплатит товар на кассе. Он оплатил покупку приложив карту к терминалу, расположенному на кассе. Затем он купил зажигалку, провел ее отдельным платежом. Затем выбрали еще кроссовки и он снова оплатил покупку.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов он встретился с ФИО2 на <адрес> РСО-Алания, и решили немного отдохнуть и выпить спиртных напитков. Прогуливаясь по <адрес>, проходя мимо магазина «585 Золотой», ФИО6 подошел к ступенькам магазина, наклонился и поднял банковскую карту Т-банка. ФИО6 держа руках карту, посмотрел на него и предложил ее проверить, а именно зайти в какой-нибудь магазин и совершить покупку. Он согласился с его предложением и они решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> РСО-Алания. ФИО6 передал ему карту, чтобы она была у него. Примерно в 14 часов 20 минут, они зашли в магазин «Пятерочка». Он взял одну сто граммовую бутылочку коньяка и ФИО6 взял такую же бутылочку. Затем прошли еще и взяли шоколадку. Подойдя на кассу его пробили и он приложил банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. После чего они вышли из магазина и пошли в строну парка «Воинам Афганцам», и на одной из лавочек выпили купленный коньяк. После того как они допили, понимая что у них в руках рабочая банковская карта, они с ФИО6 решили могут ходить по магазинам и совершать покупки, расплачиваясь данной картой. Сначала они решили что карта будет у него, они вместе заходят в магазин, выбирают товар, но оплачивает его он. А затем в каких-нибудь магазинах будет расплачиваться ФИО6. Они вновь пошли в магазин «Пятерочка», и он оплатил покупку через терминал безналичного расчета. После этого они зашли в магазин «Эдем». Войдя в магазин «Эдем» они с ФИО6 вновь ходили вдвоем выбирали товары, а затем подошли на кассу и он приложил карту к терминалу безналичного расчета. Какое-то время они посидели в парке и решили пойти в магазин «Венеция», чтобы купить сигарет и еще выпивки. Они пришли в магазин, взяли по блоку сигарет, он расплатился банковской картой и они вышли из магазина. Стоя на улице они поговорили и поняли что нужно купить что-то еще, ФИО6 взял карту, зашел в магазин и купил коньяк. Расплатился он также, приложив карту к терминалу. Выйдя из магазина «Венеция» они направились по <адрес> в сторону магазина одежды. Они вместе зашли в магазин, карта в это время была у ФИО6 и он сказал что оплатит товар на кассе. ФИО6 оплатил покупку приложив карту к терминалу, расположенному на кассе. Затем он купил зажигалку, провел ее отдельным платежом. Затем выбрали еще кроссовки и ФИО6 снова оплатил покупку.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 и ФИО3. в совершении вышеприведенного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО5 №1, следует что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов ее муж уехал по магазинам. У них с мужем раздельные счета, а также у нее имеется бизнес карта Т-банк, на которую люди переводят деньги за покупку товара. На карте было примерно 950 000 рублей. Карта в этот момент находилась у ее мужа. Муж в магазинах всегда расплачивается своей личной картой. Бизнес-картой для оплаты покупок в магазинах они не используются. У нее был день рождения и к ней приехали гости. Спустя некоторое время она подошла к телефону и увидела что у нее несколько смс сообщений. Она начала смотреть сообщения и увидела что в 14 часов 37 минут была покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 257,96 рублей, затем еще покупка на сумму 877,95 рублей. Затем в 15:21 в магазине ИП ФИО4 покупка на сумму 771 рубль. Затем в 15:51 в магазине «Венеция» покупка на сумму 1600 рублей, и в 15:52 на сумму 1200 рублей. Затем в 16:03 в магазине «OTDEL V MAGAZINE» покупка на сумму 2168 рублей. В 16:16 в магазине одежды и обуви покупка на сумму 1850 рублей, в 16:19 на сумму 110 рублей и в 16:23 на сумму 850 рублей. Оповещения на телефон могут приходить с опозданием, все зависит от того хорошо ли ловит сеть. Она позвонила мужу и спросила, что за покупки происходят по данной карте, на что муж ответил, что он ничего с этой карты не покупает. Затем он проверил и сказал что карты при нем нет, где он мог ее утерять он не знает. Она решила перевести денежные средства к себе на личную карту. «OTDEL V MAGAZINE» это не наименование терминала, а наименование QR-кода, который находится у нее в магазине и действительно зарегистрирован в налоговой службе, за который она оплачивает налог. Изначально из-за всей сложившейся стрессовой ситуации не вспомнила об этом. Данное списание в размере 2168 рублей произошло с карты в счет оплаты налога. ДД.ММ.ГГГГ, ей на карту поступили денежные средства в размере 7516,91 рубль, от пользователя ФИО2. Ущерб ей возмещен, претензий не имеет. (Том 1, л.д. 86-89; Том 1, л.д. 221-223)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> с письменным заявлением обратилась ФИО13, которая просила принять меры к неустановленному лицу (лицам), которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей карты Т-банка, причинив ей ущерб на сумму 9684,91 рублей. Сотрудниками уголовного розыска начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых за совершение вышеуказанного преступления были установлены ФИО2 и ФИО3. Данные лица были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии понятых была обнаружена и изъята банковская карта Т-банка, на имя ФИО5 №1. Далее ФИО3 и ФИО2 были опрошены, в ходе опроса они признались в совершении вышеуказанного преступления, а именно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, они гуляли по <адрес> РСО-Алания. В ходе прогулки, возле магазина «585 Золотой», ФИО2 нашел банковскую карту Т-банка и предложил ФИО3 попробовать оплатить данной картой покупки. ФИО3 согласился и ФИО2 передал ему карту. Далее они пошли в магазин «Пятерочка» по <адрес> РСО-Алания, где оплатили товар вышеуказанной картой, затем пошли в магазин «Эдем» по <адрес>, где оплатили товар вышеуказанной картой, далее они пошли в магазин «Венеция», где оплатили покупки найденной картой, и затем направились в магазин «Планета» по <адрес>, где также оплатили покупки найденной картой. Банковской картой ФИО3 и ФИО2 пользовались по очереди, в некоторых магазинах покупки оплачивал ФИО14, а в некоторых магазинах расплачивался ФИО2, прикладывая карту к терминалам безналичной оплаты, установленных на кассах в вышеуказанных магазинах.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № она работает у индивидуального предпринимателя ФИО4, директором продуктового магазина «Эдем», расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес> В магазине «Эдем» две кассы, расположенные при входе в магазин. На одной кассе товар отпускается только за наличные денежные средства, а на другой кассе есть терминал для оплаты банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, с утра она находилась на рабочем месте. В тот день на кассе, на которой отпускается товар по безналичной оплате, работала кассир по имени Юлия, которая в настоящий момент не работает в магазине. Она уволилась по собственному желанию и, насколько известно, уехала из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции, которые попросили произвести осмотр магазина, а также посмотреть видеозаписи с камеры видеонаблюдения и при необходимости изъять видео, на что она дала свое согласие. В ходе просмотра видеозаписи было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14:35 к кассе подошли двое мужчин. Один высокий, в камуфляжных штанах, серой кофте и в белой кепке, а второй чуть старше, ниже ростом и одет в темные вещи. Данные мужчины положили на кассу бургер, хот-дог и несколько пачек сигарет, после чего мужчина в белой кепке приложил к терминалу банковскую карту, оплатил и забрал товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что эти мужчины совершили покупку путем прикладывания к терминалу чужой банковской карты. Далее сотрудниками полиции вышеуказанная видеозапись была изъята, о чем был составлен протокол, в котором она поставила свои подписи. Время на видеозаписи было 14:35, однако время с камер видеонаблюдения отстает от реального времени минимум на 40 минут. В настоящий момент данные неполадки они пытаются устранить с помощью специалистов. (том 1, л.д. 156-158)

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в магазине «Венеция» в должности кассира. В ее обязанности входит продажа товаров покупателям и прием оплаты. В магазине две кассы и каждая оборудована эквайринговым терминалом для безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте. Примерно в 15 часов 40 минут в магазин вошли двое мужчин. Один выглядел чуть моложе и повыше, на нем были штаны камуфляжного цвета, темная кофта, серая жилетка и светлая кепка. Второй мужчина выглядел старше первого и был одет во все темное. Данные мужчины подошли к кассе и попросили сигареты. Она пробила покупку и мужчина в кепке расплатился за товар, приложив банковскую карту к терминалу. После чего они оба вышли из магазина. Через несколько минут в магазин вошел второй мужчина, одетый в темную одежду. Он взял две бутылки коньяка и подошел на кассу, и расплатился приложив кассу к терминалу. Она не проверяла кому принадлежит карта. (том 1, 161-163)

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «Пятерочка», в должности кассира. В ее обязанности входит продажа товаров покупателям и прием оплаты. В магазине имеется три кассы. Оплата в магазине осуществляется наличными денежными средствами, а также безналичными денежными средствами, а именно у нас на каждой кассе есть терминалы безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, с утра она находилась на рабочем месте. Примерно в 14 часов 20 минут к кассе подошли двое мужчин. Один из них был одет с камуфляжные брюки, светлую жилетку и белую кепку, а второй был в темной одежде. Данные мужчины купили алкоголь и шоколад, мужчина в белой кепке приложил к терминалу банковскую карту, оплатил товар и после этого они вышли из магазина. Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 50 минут, в магазин вновь пришел мужчина в белой кепке, который опять купил алкоголь и расплатился за товар банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. Затем примерно 16 часов 25 минут, в указанные мужчины вновь приходили в магазин, но подошли уже к другой кассе. (Том 1, л.д. 173-175)

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что его супруга ФИО7 является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО5 №1. У нее в пользовании находятся два цветочных магазина на <адрес>. У нее есть бизнес карта Т-Банк, на которую приходят денежные средства с покупок, произведенных в магазинах. Данной картой они не пользуются. ДД.ММ.ГГГГ, у его супруги был день рождения. Примерно в 14 часов он выехал из дома, чтобы купить ей подарок, а именно он поехал в ювелирный магазин «585 Золотой», расположенный на <адрес>. Все банковские карточки у него были в чехле мобильного телефона, также при нем была бизнес карта Т-банка. Когда он расплачивался за покупку в ювелирном магазине, он из чехла доставал свою карту, для этого бизнес карту он выкладывал на прилавок, а потом забрал ее обратно. После того как купил супруге подарок, он вышел из магазина и уехал по делам. Спустя некоторое время ему позвонила супруга и спросила где он находится, он ответил, что ездит по делам. Она спросила, что он покупал в магазине «Планета одежды», на что он ответил, что не был в этом магазине и спросил у нее почему возник такой вопрос, на что она ответила что в мобильном приложении Т-банка ей пришли уведомления о списании денежных средств, о покупках в магазинах «Венеция», «Пятерочка», «Планета одежды» и «ИП ФИО4». Он решил проверить наличие карты, но ее не оказалось, о чем и сообщил супруге. (том 1, л.д. 195-197)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимых и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей, показания допрошенного свидетеля, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что у ФИО3 в присутствии понятых была изъята банковская карта Т-Банка на имя ФИО5 №1(т.1 л.д. 16-22)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка» были изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23-30)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «Эдем» была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-37)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «Венеция» была изъята видеозапись от 02.04.2025(т.1 л.д. 38-44)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «Планета» были изъяты видеозаписи от 02.04.2025(т.1 л.д. 45-50)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что потерпевшая ФИО5 №1 выдала принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 15 pro» (т.1 л.д. 93-96)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Iphone 15 pro», выданный ФИО5 №1(т.1 л.д. 97-100)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что была осмотрена банковская карта Т-Банка, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО3 ( т.1 л.д. 129-130)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазинов «Пятерочка», «Эдем», «Венеция» и «Планета». (т.1 л.д. 164-172)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что была осмотрена выписка по банковскому счету Т-Банка на имя ФИО5 №1 (т.1 л.д. 201-204)

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что ФИО3 указал на магазины, где он и ФИО2 расплачивались банковской картой Т-Банка на имя ФИО5 №1(т.1 л.д. 145-155)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что ФИО2 указал на магазины, где он и ФИО3 расплачивались банковской картой Т-Банка на имя ФИО5 №1(т.1 л.д. 134-144)

- Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, из которого видно, что по делу признано и приобщено вещественное доказательство: мобильный телефон «Iphone 15 pro»(т.1 л.д. 101)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, из которого видно, что по делу признано и приобщено вещественное доказательство: банковская карта Т-Банка № (т.1 л.д. 131)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, из которого видно, что по делу признано и приобщено вещественное доказательство: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазина «Пятерочка» находящиеся на CD-R диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина «Эдем» находящаяся на CD-R диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина «Венеция» находящаяся на DVD+R диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина «Планета» находящаяся на CD-R диске( т.1 л.д. 190)

- Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, из которого видно, что по делу признано и приобщено вещественное доказательство: выписка по банковскому счету №.(т.1 л.д. 205)

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в краже денежных средств с банковского счета ФИО5 №1 с причинением ему значительного ущерба, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела, путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Как установлено в судебном заседании:ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 передал банковскую карту Т-Банк №, ранее найденную на ступеньках магазина «585 Золотой», расположенного по адресу: РСО-Алания. <адрес>, №, эмитированную на имя ФИО5 №1, ФИО3 и предложил совершать хищение денежных средств совместно.Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 22 минуты, ФИО2 и ФИО3 действуя согласно достигнутой договоренности, находились в магазине «Пятерочка 18558», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где ФИО3 приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, выбранный им и ФИО2 на сумму 257,96 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 52 минуты, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3 находился в магазине «Пятерочка 18558», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 877,95 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО3 и ФИО2 находились в магазине «Эдем», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где ФИО3 приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 771 рубль, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 42 минуты, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО2 находились в магазине «Венеция», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где ФИО3 приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 1600 рубль, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 46 минут, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО2 находились в магазине «Венеция», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где ФИО3 приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 1600 рубль, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 48 минуты, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 находился в магазине «Венеция», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 1200 рубль, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 находился в магазине «Планета», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 1850 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 03 минуты (более точное время следствием не установлено), действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 находился в магазине «Планета», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 110 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 07 минут, (более точное время следствием не установлено), действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 находился в магазине «Планета», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, где приложил к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе вышеуказанного магазина, банковскую карту Т-Банка №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО5 №1, и оплатил товар, на сумму 850 рублей, похитив таким образом денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО5 №1 ущерб на общую сумму 7516,91 рубль

Из смысла ст. 158 УК РФ следует, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях», как тайное хищение чужого имущества (кража), следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

В соответствии с ч. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

С учетом обстоятельств дела, вышеприведенных показаний подсудимых относительно того, что во время совершения ими хищения денежных средств со счета потерпевшей ФИО5 №1 их противоправные действия оставались незамеченными для третьих лиц, суд приходит к убеждению, что хищение имущества потерпевшей являлось тайным.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О национальной платежной системе».

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Учитывая, что денежные средства были списаны непосредственно с банковской карты потерпевшей, суд приходит к убеждению, что хищение денежных средств потерпевшего ФИО5 №1, подсудимым ФИО2 и ФИО3 было совершено с банковского счета.

Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с ч.9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 и ФИО8 заранее договорились между собой о хищении имущества потерпевшей - денежных средств с банковского счета ФИО5 №1, путем оплаты указанной картой покупок в различных магазинах <адрес> РСО-Алания. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились, чтобы ни у кого не вызывать подозрений о большом количестве трат, решили расплачиваться данной банковской картой в различных торговых точках <адрес> РСО-Алания, раздельно.

Таким образом, поведение ФИО2 и ФИО8, выразившееся в согласованности их действий, распределении между ними ролей, их четкое выполнение при совершении преступления, а также способ и обстоятельства хищения ими имущества с банковского счета потерпевшей, непосредственно свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение указанного преступления, поскольку вышеприведенные обстоятельства доказывают наличие между подсудимыми договоренности до момента начала их преступного деяния, приведенного в описательной части настоящего приговора.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия:

- ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

- ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 и ФИО8. органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении ФИО2 и ФИО8 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие личность каждого из них, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО8 и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому со стороны УУП ОМВД по <адрес> характеризуется отрицательно, со стороны общественности (домкома по месту жительства) - характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объёме

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал магазины, где он и ФИО3 расплачивались банковской картой Т-Банка на имя ФИО5 №1, кроме того, давал подробные, правдивые и признательные показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, не имеется.

С учетом активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольного возмещения вреда, причинённого преступлением в полном объеме, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объёме

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал магазины, где он и ФИО2 расплачивались банковской картой Т-Банка на имя ФИО5 №1, кроме того, давал подробные, правдивые и признательные показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающим наказание ФИО3, не имеется.

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольного возмещения вреда, причинённого преступлением в полном объеме, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без таковых.

С учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2 наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа, на который также возложить контроль за поведением условно осужденного.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе с установлением запрета покидать место проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, срок указанного запрета далее не продлялся. После вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 следует отменить.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3. невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без таковых.

С учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает допустимым, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО3. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа, на который также возложить контроль за поведением условно осужденного.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе с установлением запрета покидать место проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, срок указанного запрета далее не продлялся. После вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3 следует отменить.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Iphone 15 pro», банковскую карту Т-Банка № возвращенные владельцу ФИО5 №1 - следует оставить у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазина «Пятерочка» находящиеся на CD-R диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина «Эдем» находящаяся на CD-R диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина «Венеция» находящаяся на DVD+R диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина «Планета» находящаяся на CD-R диске, выписку по банковскому счету № хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Горб В.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Оснований для оплаты в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ услуг адвоката Симоновой В.В. не имеется, так как ею оказана юридическая помощь подсудимому ФИО2 по соглашению.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного - возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 - отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного - возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3 - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Iphone 15 pro», банковскую карту Т-Банка № возвращенные владельцу ФИО5 №1 - оставить у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазина «Пятерочка» находящиеся на CD-R диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина «Эдем» находящаяся на CD-R диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина «Венеция» находящаяся на DVD+R диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина «Планета» находящаяся на CD-R диске, выписку по банковскому счету № хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Горб В.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов