Приговор № 1-180/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-180/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – <адрес> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Стебакова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лобковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического вещества для личного употребления, с помощью своего мобильного телефона марки «Honor-MAR-LX1H» через сеть интернета произвел заказ наркотического средства, оплатив его, после чего получил адрес местонахождения данного наркотического вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 ФИО1 прибыл на участок местности, в районе <адрес>, где подобрал сверток, с наркотическим средством <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,550 грамм, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. В 19:20 того же дня, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:50 до 22:20 в помещении дежурной части, расположенной в здании <адрес> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, им было выдано вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, он находился по адресу: <адрес>, где посредством своего мобильного телефона марки «Honor-MAR-LX1H», через мессенджер «Telegram», заказал наркотическое средство и оплатил его. В этот же день, ФИО1 получил координаты с точкой геолокации на карте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на участок местности, расположенный вдоль ж/д путей по <адрес>, где в 19:10 поднял с земли сверток, который поместил в правый боковой карман, надетой на нем ветровки. После, он удалил фотографии с координатами наркотического средства со своего мобильного телефона. Не позднее 19:20 того же дня по <адрес> его остановили сотрудники и было предложено проехать в <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на что он ответил согласием. По прибытию в помещение дежурной части, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:50 до 22:20 был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана надетой на нем ветровки ФИО1 выдал сверток с наркотическим веществом внутри, который в последующем был изъят. Также, у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Honor-MAR-LX1H». По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 38-41).

Из показаний свидетелей Б.А.Ю, и С.К.В., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что имеет сверток, с неизвестным содержимым внутри. В ходе досмотра, ФИО1 из правого бокового кармана, надетой на нем ветровки, достал сверток с неизвестным содержимым внутри. Также, ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (том 1 л.д. 30-31, 32-33).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля К.В.С. – сотрудника полиции, данных им в ходе производства дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 в ходе обследования потенциально важных объектов по <адрес>, был остановлен ФИО1, который постоянно оглядывался по сторонам. На предложение проехать в <адрес> ЛО МВД России на транспорте, ФИО1 ответил согласием. По прибытию в помещение дежурной части, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 из правого бокового кармана, надетой на нем ветровки, достал и выдал сверток с неизвестным содержимым внутри. Также, он выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д.43-45).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей С.О.О., Г.А.Ф. – сотрудников полиции, данных ими в ходе производства дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 в ходе обследования потенциально важных объектов по <адрес> был остановлен ФИО1, который постоянно оглядывался по сторонам. На предложение проехать в <адрес> ЛО МВД России на транспорте, ФИО1 ответил согласием. По прибытию в помещение дежурной части, были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО1 Так как в личном досмотре С.О.О., Г.А.Ф. участие не принимали, со слов, им стало известно, что ФИО1 выдал сверток, с неизвестным содержимым внутри, который был в последующем изъят (том 1 л.д.49-50, 65-66).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей Р.С.В., А.Д.В. – сотрудников полиции, данных ими в ходе производства дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 сотрудниками ППСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте в дежурную часть был доставлен ФИО1, в отношении которого, в период времени с 21:50 по 22:20 был проведен личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра, ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 из правого бокового кармана, надетой на нем ветровки, достал сверток с неизвестным содержимым внутри. Также, он выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д.46-48, 63-64).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Б.Д,С. – сотрудника полиции, данных им в ходе производства дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 от дежурного д/ч <адрес> ЛО МВД России на транспорте ему поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, последний выдал сверток с неизвестным содержимым внутри. Далее, Б.Д,С. совместно с ФИО1 выехали на место, где ФИО1 указал на место обнаружения и поднятия свертка, а именно, в районе <адрес> (том 1 л.д.51-52).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество светло-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, массой 0,550 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, и является наркотическим средством (том 1 л.д.58-62).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 на участке местности, по адресу: <адрес>), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8-12, 22-26).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor-MAR-LX1H», где в мессенджере «<данные изъяты>» имеются сведения по оплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (том 1 л.д.67-74).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:50 до 22:20 в помещении дежурной части <адрес> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, ФИО1 из правого бокового кармана надетой на нем ветровки, был выдан сверток с наркотическим средством. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Honor-MAR-LX1H». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (том 1 л.д.6-7).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей Б.А.Ю,, С.К.В., К.В.С., Р.С.В., С.О.О., Б.Д,С., А.Д.В., Г.А.Ф. и иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд не кладет в качестве доказательств в основу приговора представленные стороной обвинения: постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-28, 75-76), поскольку они не являются доказательствами по делу в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ.

В соответствии с п. 6. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, является наркотическим средством, ФИО1 купил посредством своего мобильного телефона в сети «Интернет» и после произведения оплаты получил координаты с местонахождением закладки. По прибытии на место, по ранее полученным координатам, он забрал сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство.

При определении размера приобретенного ФИО1 наркотического средства суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и является наркотическим средством, общей массой 0,550 г., а его размер относится к значительному.

Обнаружение наркотического средства при производстве личного досмотра ФИО1 не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В соответствии со статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом указанных данных, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного, может быть достигнуто путём назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом, работает неофициально, и его ежемесячный доход составляет около 30-40 000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Согласно постановлению дознавателя ГД <адрес> ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 21). Поскольку наркотическое средство и мобильный телефон марки «Honor MAR-LX1H» являются вещественными доказательствами, как при совершении преступления ФИО1, так и неустановленным лицом, разрешить вопрос об указанных вещественных доказательствах не представляется возможным при рассмотрении настоящего уголовного дела до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,540 г. (квитанция №№); мобильный телефон марки «Honor MAR-LX1H» (квитанция №№), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Мкртычян