Приговор № 1-314/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-314/2024

Дело №1-314/2024 76RS0014-01-2024-003840-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

2 июля 2024 года, около 14 часов 49 минут, ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя сотовый телефон Свидетель №8 и воспользовавшись помощью Свидетель №9, не осведомленных о ее преступных намерениях, перевела на банковскую карту неустановленного лица денежные средства в размере 21330 рублей в качестве оплаты приобретаемого в чат-боте «Кк» мессенджера «Телеграмм» наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, получив сведения о его местонахождении в тайнике, оборудованном на участке местности с координатами 57.522988, 40.175075, находящемся на расстоянии около 1 километра от «Туношенского Пансионата», расположенного по адресу: <...>, в направлении движения в сторону деревни Гашки Ярославского района. Прибыв на указанное место и обнаружив в тайнике пакет с находящимся в нем наркотическом средством – веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 8,998 грамма, то есть в крупном размере, ФИО4 поместила данное наркотическое средство в правый карман шортов, надетых на ней, тем самым умышленно, незаконно приобретя его, после чего проследовала к месту своего жительства, умышленно незаконно храня указанное наркотическое средство при себе. Около 17 часов 30 минут 2 июля 2024 года ФИО4, хранившая при себе наркотическое средство, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области во втором подъезде дома 3 по улице Спортивной г.Ярославля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 2 июля 2024 года, в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 20 минут, в административном здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 8,998 грамма, то есть в крупном размере, обнаружено в правом кармане шортов, надетых на ней, и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства совершенного ею деяния изложены верно, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО4 от дачи показаний оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она встретилась с Свидетель №8 и Свидетель №9 Подсудимая попросила у Свидетель №8 сотовый телефон, не говоря, для чего он ей нужен. Зная, что Свидетель №8 является потребителем наркотических средств, ФИО4 обнаружила в его телефоне в мессенджере «Телеграмм» чат-бот «КК», используемый для заказа и покупки наркотиков, подсудимая им воспользовалась для приобретения для себя 10 граммов наркотического средства «соль», ей в чате была выслана ссылка на оплату. Так как у ФИО4 не имелось денежных средств, она попросила Свидетель №9 перевести 22000 рублей на карту из чат-бота, не сообщая ему, что приобретает наркотики, сказав, что берет у него деньги в долг. Полученные в чат-боте координаты тайника с наркотическим средством ФИО4, используя телефон Свидетель №8, перекинула себе в чат в «Ватсапп», после чего вернула последнему сотовый телефон, не сообщая, что заказала наркотики посредством его телефона. После этого ФИО4 попросила Свидетель №8 и ФИО2 отвезти ее в Туношну, за АЗС «Миля», они согласились и отвезли подсудимую на указанное ею место. Далее ФИО4, используя телефон, прошла по координатам, нашла тайник под деревом, а именно в его основании, после чего вернулась в машину. Затем они поехали к подсудимой домой, где в подъезде дома были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО4 из правого кармана шортов был изъят пакет с наркотиком «соль». <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 в лесопосадке, находящейся на расстоянии около 1 километра от «Туношенского Пансионата» (<...>) в направлении движения в сторону деревни Гашки Ярославского района, указала на основание дерева, пояснив, что в этом месте обнаружила тайник с наркотическим средством; согласно приложению «Яндекс. Карты» координаты тайника НОМЕР <данные изъяты>.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичных друг другу, следует, что 2 июля 2024 года проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», в ходе которого состоящая на оперативном учете ФИО4 была замечена около 17 часов 28 минут в сопровождении Свидетель №9 и Свидетель №8 у дома 3 по улице Спортивной г.Ярославля. На тот момент имелась оперативная информация, что ФИО4 приобрела партию наркотика под условным наименованием «соль», было принято решение о задержании всех вышеуказанных лиц. В 17 часов 30 минут они зашли во второй подъезд указанного дома, где были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, для проведения личных досмотров. В тот же день, в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 20 минут, в помещении УНК УМВД России по Ярославской области оперуполномоченным ФИО5 с соблюдением необходимых требований был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом кармане шортов, надетых на ФИО4, обнаружен полимерный пакетик с zip-замком с веществом внутри. В сумке, находящейся при ФИО4, обнаружен сотовый телефон «Техно», банковская карта. Согласно справке об исследовании изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим средством, содержит ?-пирролидиновалерофенон массой 8,988 грамма. Также 2 июля 2024 года проведены личные досмотры Свидетель №8 и Свидетель №9, в ходе которых у последних изъяты сотовые телефоны. <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, являющаяся сотрудником УМВД России по Ярославской области, в ходе предварительного следствия показала, что 2 июля 2024 года, в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 20 минут, ею с соблюдением предусмотренных требований проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом кармане шортов последней обнаружен полимерный пакетик с zip-замком с веществом внутри. В сумке, находящейся при ФИО4, обнаружен сотовый телефон «Техно», банковская карта «Тинькофф» на ее имя. <данные изъяты>

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт проведения 2 июля 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого была задержана подсудимая и у нее было изъято наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4, проведенного 2 июля 2024 года, в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 20 минут, в ходе данного процессуального действия в правом кармане шортов, надетых на ФИО4, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, в сумке подсудимой обнаружены и изъяты сотовый телефон «Техно», банковская карта «Тинькофф»; досматриваемая пояснила, что все изъятое принадлежит ей <данные изъяты>

В соответствии с заключением химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы вещество массой 8,998 грамма, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» <данные изъяты> Изъятое наркотическое средство в первоначальной упаковке осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство под условным наименованием «соль». 2 июля 2024 года он встретился с ФИО4, также являющейся наркопотребителем, с ней находился Свидетель №9 Подсудимая попросила у Свидетель №8 сотовый телефон, для чего он ей был нужен, свидетель не спрашивал, но доверяя ФИО4, передал ей телефон. Также подсудимая попросила Свидетель №9 перевести 22000 рублей на карту, которую она продиктовала, сказав при этом, что берет деньги в долг и скоро отдаст. Спустя некоторое время ФИО4 попросила проехать в сторону деревни Гашки Ярославского района Туношенского сельского поселения. Когда они проехали к деревне, то ФИО4 попросила остановить машину, вышла из нее, сказав, что скоро вернется, отсутствовала около 30 минут, когда подсудимая вернулась обратно, они поехали обратно в Ярославль. По приезду к дому ФИО4 они зашли в ее подъезд, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по ЯО. В ходе личного досмотра Свидетель №8 у него был изъят сотовый телефон. <данные изъяты>

В соответствии с оглашенными показаниями Свидетель №9 он является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство под условным наименованием «соль». 2 июля 2024 года он встретился с ФИО4 и Свидетель №8 Подсудимая попросила у Свидетель №8 сотовый телефон, для чего он ей был нужен, Свидетель №9 не знает. Также ФИО4 попросила Свидетель №9 перевести 22000 рублей на карту, которую продиктовала, сказав при этом, что берет деньги в долг и скоро отдаст. Так как свидетель хорошо знает ФИО4 и раньше ей часто помогал, то удовлетворил ее просьбу, не зная, кому и за что он переводил деньги. Спустя некоторое время ФИО4 попросила проехать в сторону деревни Гашки Ярославского района на автомобиле, который Свидетель №9 взял в прокат. По приезду ФИО4 вышла из машины, сказав, что скоро вернется, ее не было около 30 минут, когда она вернулась к автомобилю, то они поехали обратно в Ярославль. По приезду к дому ФИО4 они зашли в ее подъезд, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе личного досмотра Свидетель №9 у него были изъят, в том числе, сотовый телефон «Реалми». <данные изъяты>

В ходе личных досмотров Свидетель №8 и Свидетель №9 у них изъяты сотовые телефоны (том 1 л.д.12-15, 18-21). Осмотром сотового телефона «Редми», изъятого ходе личного досмотра Свидетель №8, установлено, что в имеющемся в нем приложении «Telegramm» имеется переписка от 2 июля 2024 года с ботом <данные изъяты>, в ходе которой для приобретения выбранного товара бот предлагает оплатить 21330 рублей на банковскую карту НОМЕР, подтверждает оплату товара пользователем «Свидетель №8» в 14 часов 49 минут, сообщает местонахождение тайника («земляной прикоп») с наркотическим средством «ФИО6 10г» в районе Туношны, пересылает фотографию тайника на участке местности с координатами НОМЕР <данные изъяты>. При осмотре сотового телефона «Реалми», изъятого ходе личного досмотра Свидетель №9, установлено, что в имеющемся в нем приложении «Whatsapp» имеется диалог с пользователем <данные изъяты>, два аудиозвонка с ней в 10 часов 30 минут и в 10 часов 32 минуты 2 июля 2024 года, в приложении «Галерея» обнаружен скриншот приложения АО «ТБанк» о переводе на сумму 21330 рублей с комиссией 37 рублей 20 копеек, осуществленном в 14 часов 49 минут 2 июля 2024 года, отправителем указан «Свидетель №9», карта получателя 220015******6077 (том 1 л.д.167-171). Осмотренные телефоны признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>.

При осмотре сотового телефона «Техно», изъятого у ФИО4 и признанного вещественным доказательством, установить содержание его памяти не представилось возможным ввиду наличия пароля (том 1 л.д.206-210, 211), по этим же причинам эксперты не смогли дать ответы на поставленные при назначении компьютерной судебной экспертизы вопросы <данные изъяты>. По результатам осмотра банковской карты «Тинькофф» на имя ФИО4, признанной вещественным доказательством, значимой для уголовного дела информации не получено <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7, мать подсудимой, положительно охарактеризовала дочь, сообщила, что ФИО4 ей постоянно помогает, имеет источник дохода от разовых заработков, заботится о своей малолетней дочери. Свидетель сообщила о заболеваниях подсудимой, которая является потребителем наркотических средств, но всегда употребляла их в отсутствие дочери. О судимости ФИО4 свидетелю не было известно. В настоящее время Свидетель №7 является опекуном ФИО3 (дочери подсудимой), внучка находится на ее, Свидетель №7, обеспечении, необходимости принятия судом мер по обеспечению опеки не имеется. Вместе с тем, свидетель пояснила о том, что ФИО3 нуждается в присутствии матери.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. При установлении изложенных в приговоре юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берет за основу представленные стороной обвинения показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения химического исследования и судебно-химической экспертизы, иные изложенные в приговоре письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой, а также показания ФИО4, в том числе в ходе из проверки на месте, полностью признавшей вину и подробно изложившей обстоятельства совершения преступления. Все доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, основания не доверять исследованным доказательствам отсутствуют. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния, достоверность и относимость полученных доказательств. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Приобретение и хранение наркотического средства совершено умышленно, ФИО4 осознавала незаконность своих действий по приобретению и дальнейшему хранению запрещенного к обороту вещества при себе, умысел подсудимой сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. Преступление является оконченным, поскольку подсудимая приобрела бесконтактным способом за плату наркотическое средство, незаконно изъяв его из тайника, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, после чего сохраняла наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Исходя из представленных стороной обвинения доказательств, наркотическое средство предназначалось для личного потребления ФИО4, цели сбыта у нее не имелось. При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что ?-пирролидиновалерофенон как производное N-метилэфедрона, а также все смеси, в состав которых входит данное вещество, независимо от их количества, включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 8,998 грамма, относится к крупному размеру. Квалифицируя деяние, суд исходит из массы изъятого наркотического средства, незаконно хранимого подсудимой. Суд признает ФИО4 вменяемой, поскольку, несмотря на имеющееся у нее в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л.д.98-101) психическое расстройство – синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии («наркомания» 2 стадии), которое имело место у нее и во время совершения инкриминируемого ей деяния, оно не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. Оснований не доверять заключению оснований судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд принимает во внимание условия жизни, материальное положение и состояние здоровья ее близких, наличие у нее места жительства и источника дохода, который не является постоянным, вместе с тем, учитывает, что ФИО4 судима, из представленных характеристик характеризуется неоднозначно, при этом оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимой, приобщенной в установленном порядке, не имеется.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, совершившей преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, а также положения п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ приводят суд к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания. При данных обстоятельствах оснований для условного осуждения, применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, ч.1 ст.82 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО4 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 в соответствии с приговором <данные изъяты>, подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого наказания по вышеуказанному приговору.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимой в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим задержанием ФИО4 2 июля 2024 года следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимой под стражей с указанной даты.

Поскольку установлено, что дочь ФИО4 находится под опекой, необходимости принятия в отношении нее мер попечения не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, по факту сбыта подсудимой наркотического средства (том 1 л.д.215).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 21 декабря 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 2 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев