Решение № 2-1099/2019 2-1099/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1099/2019

Дело № 2-1099/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-001558-39)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 21 июня 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в г. Междуреченске, городе Мыски и Междуреченском районе к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль» о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Междуреченске, городе Мыски и Междуреченском районе обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль» о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства.

Требования мотивирует тем, что при проведении внеплановой выездной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении субъекта проверки - Общества с ограниченной ответственностью «Ассоль» (далее также ООО «Ассоль») по исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства со сроком устранении выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено:

Пункт предписания №: Организовать производственный лабораторный контроль в соответствии с требованиями законодательства, с предоставлением протоколов лабораторных испытаний за 2018 год, заявленных в программе производственного контроля, не выполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не представлены протоколы лабораторных испытаний за ДД.ММ.ГГГГ скоропортящейся продукции по 1 образцу от каждой группы согласно ассортименту, смывов 1 раз в полгода (по 10 смывов), микроклимата 2 раза в год (холодный и теплый период), освещенности 1 раз в год, шума 1 раз в год заявленных в программе производственного контроля, не организован производственный лабораторный контроль в соответствии с требованиями законодательства, что является нарушением требований п.14.1. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п.2.23, 2.24, 2.25 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; главы 2 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии требованиям санитарных правил, технических регламентов производственных, бытовых помещений, оборудования, транспорта, технологического оборудования, используемых при производстве и обороте пищевых продуктов, в том числе за внедрением принципов ХАССП, в части выполнения мероприятий предписания ТО Управления Роспотребнадзора в городе Междуреченске, городе Мыски и Междуреченском районе № от ДД.ММ.ГГГГ

За выявленные нарушения ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ООО «Ассоль» привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию по <данные изъяты> КоАП РФ с применением наказанию виде административного штрафа.

Считает, что своим бездействием ответчик нарушает требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении неопределённого круга потребителей.

Указывает, что согласно статье 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. При этом лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца.

Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ассоль» устранить нарушены требований санитарного законодательства по местам фактического осуществлены деятельности: <адрес> (пом. 1, 8), <адрес> (магазин), а именно: организовать производственный лабораторный контроль в соответствии с требованиями законодательства, с предоставлением протоколов лабораторных испытаний, заявленных в программе производственной контроля, согласно требований п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п. 2.23,2.24,2.25 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», глав 2, 3 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст. 32 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 4, 22 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 8.10 СП 3.1.7.2616-10 "Профилактика сальмонеллеза", п. 1.4 Письма от 13 апреля 2009 г. N 01/4801-9-32 «О типовых программах производственного контроля», утвержденного руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО3, и установить ответчику срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ассоль» директор ФИО2, действующая на основании устава общества, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27-31), заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление. В заявлении представитель ответчика указала, что исковые требования признает добровольно и без принуждения, последствия признания иска в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик ООО «Ассоль» добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком ООО «Ассоль» в полном объеме, поскольку правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика о признании иска. Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Междуреченске, городе Мыски и Междуреченском районе к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль» о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ассоль» устранить нарушения требований санитарного законодательства по местам фактического осуществления деятельности: <адрес> (пом. 1, 8), <адрес>, (магазин), а именно: «Организовать производственный лабораторный контроль в соответствии с требованиями законодательства с предоставлением протоколов лабораторных испытаний, заявленных в программе производственного контроля, согласно требованиям п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п. 2.23, 2.24, 2.25 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», главам 2,3 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст. 32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52 ФЗ от 30.03.1999, ст. 4, 22 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29 ФЗ от 02.01.2000, п. 8.10 СП 3.1.7.2616-10 «Профилактика сальмонеллеза», п. 1.4 Письма от 13 апреля 2009 года №01/4801-9-32 «О типовых программах производственного контроля», утвержденного Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО3».

Установить ООО «Ассоль» срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019.