Решение № 2-1303/2021 2-1303/2021~М-877/2021 М-877/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1303/2021




Дело № 2-1303/2021

УИД 74 RS 0030-01-2021-001720-18


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Юсуповой Ф.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора .... от Дата, взыскании задолженности по договору в размере 617 233,15 руб., расходов по оплате госпошлины 15 372,33 руб., ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов по ставке 27,9 % годовых. Ответчик нарушает условия договора, денежные средства не возвращает, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён по правилам ст. 113 ГПК РФ судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом. Однако судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») с одной стороны, и ФИО1, с другой, заключен кредитный договор ...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 27,9 % годовых.

Размер ежемесячного платежа, согласно графика составляет 6215,10 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения кредита, которая составляет 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 617 233,15 руб., из которых сумма основного долга - 188 208,01 руб., срочные проценты на просроченную ссуду - 82 020,56 руб., просроченные проценты - 169 717,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 82 896,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 94 390,79 руб. Неустойка начислена за период с Дата по Дата с учетом просроченной ссуда и просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положениями пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

За период с Дата по Дата проценты на просроченную ссуду 109 996,01 руб., предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ составляют 23581,92 руб.:

Период просрочки: с Дата по Дата : 1816 дней

формула расчета: СЗ * (СРг % / 360) * дней

Сумма за 1 день просрочки: 109996,01 * (4,25% / 360) = 12,99 руб.

Расчет : 109996,01 * ((4,25 / 100) / 360) * 1816 дней = 23581,92 руб.

За период с Дата по Дата проценты на просроченные проценты 169 717,18 руб., предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ составляют 36385,48 руб.:

Период просрочки: с Дата по Дата : 1816 дней

формула расчета: СЗ * (СРг % / 360) * дней

Сумма за 1 день просрочки: 169717,18 * (4,25% / 360) = 20,04 руб.

Расчет : 169717,18 * ((4,25 / 100) / 360) * 1816 дней = 36385,48 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду - 23581,92 руб., неустойка на просроченные проценты - 36385,48 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 372,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ...., заключенный Дата между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») с одной стороны, и ФИО1 с другой.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору .... от Дата, по состоянию на Дата в размере суммы основного долга - 188 208,01 руб., срочные проценты на просроченную ссуду - 82 020,56 руб., просроченные проценты - 169 717,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 23581,92 руб., неустойка на просроченные проценты - 36385,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины 15 372,33 руб., всего 515 285 (пятьсот пятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ