Решение № 2-395/2024 2-395/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-395/2024

УИД 75RS0013-01-2024-000762-33

Дело № 2-395/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 26 июля 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кау-зже О.В.,

при секретаре судебного заседания Семёнове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональнная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03.07.2012 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 154 700 рублей. Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлены Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника открытому в банке №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки, согласно которому права требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по данному кредитному договору. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 283 832 рубля 11 копеек в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 154 919 рублей 63 копейки, сумма задолженности по процентам – 128 193 рубля 48 копеек, сумма задолженности по штрафам – 542 рубля, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 177 рублей. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 06.05.2019 г. по 01.09.2022 г. в размере 283 832 рубля 11 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 154 919 рублей 63 копейки, сумма задолженности по процентам – 128 193 рубля 48 копеек, сумма задолженности по штрафам – 542 рубля, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 177 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 038 рублей 32 копейки.

ООО ПКО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в свое отсутствие, будучи ранее допрошенной в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 № г. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлена кредитная карта (№) лимитом кредитования 154 700 рублей. Первое списание денежных средств по кредитной карте произведено ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 283 832 рубля 11 копеек, из которых: 154 919 рублей 63 копейки основной долг, 128 193 рубля 48 копеек задолженность по процентам, 177 рублей задолженность по комиссиям и другим платежам. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей.

01.09.2022 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № согласно которого, а также с учетом представленного реестра заемщиков (Приложение №), права требования денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли (уступлены) ООО «АйДи Коллект»

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» заявлено в адрес ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору в сумме 283 832 рубля 11 копеек. Установлен срок возврата задолженности – в течение 10 календарных дней.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения Общества к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (08.10.2021 г.) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (16.12.2021 г.), равный 2 месяца 8 дням.

После отмены судебного приказа 16.12.2021 г. срок давности продолжил течь с указанной даты и прервался обращением истца в суд с настоящим иском 08.05.2024 г.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчик обязан был возвратить сумму займа 30.10.2020 г.

Согласно материалам дела ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомление и требование о полном досрочном погашении долга ООО ПКО «АйДи Коллект», последним заявлено о необходимости гашения задолженности в размере 283 832 рубля 11 копеек, однако сведений о дате направления и вручения данного требования ответчику суду не представлено, то есть определить срок изменения банком обязательств по кредитному договору не представляется возможным.

08.10.2021 г. ООО «ОТП Банк» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 113 рублей 11 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 113 рублей 11 копеек, судебных расходов 3 015 рублей 57 копейка.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с приведенными выше по тексту решения требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, равный 2 месяцам 8 дням. Поскольку после отмены судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением по истечении 6 месяцев, срок исковой давности на 6 месяцев не продлевается.

Таким образом, как обоснованно указано ответчиком ФИО1 срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 2 месяца 8 дней) - последний день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств суд соглашается с доводами ответчика о не соблюдении истцом исковой давности при обращении в суд с данным иском, который фактически истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании суммы долга, процентов, и как следствие судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональнная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Кау-зже

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.