Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168/2019
20 сентября 2019 года
г. Мезень

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – АО «АрхоблЭнерго», общество, истец) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена нанимателю ФИО5 – отцу ответчика, по договору соцнайма. ФИО5 в 2013 году сменил место регистрации, а ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем ФИО2 приняла на себя обязанности ответственного нанимателя. Ответчик долгое время не проживает в п. Каменка, но с регистрации не снимается, следовательно, несет соответствующие обязанности нанимателя. В настоящее время истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению через присоединенную сеть. Несмотря на отсутствие договорных отношений, происходит фактическое потребление коммунального ресурса. 31.12.2016 и 31.12.2017 гг. часть задолженности истцом была списана, таким образом датой последней оплаты считается 31.12.2017 г. Ответчику было направлено уведомление № 1104/1 от 10.08.2018 г. об имеющейся задолженности по адресу регистрации. Размер оплаты за коммунальные услуги рассчитан по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Задолженность ответчика по оплате услуг по теплоснабжению за период с 31.12.2016 г. по 31.05.2018 г. составляет 56 427 руб. 38 коп. Истцом 15.11.2018 г. мировому судье судебного участка № 2 Лешуконского судебного района было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 06.03.2019 г. С учетом уточнения исковых требований, представитель просил взыскать с ответчика, образовавшуюся задолженность за теплоснабжение по прибору учёта тепловой энергии за период с 31.12.2016 по 30.06.2017 и с 31.10.2017 по 31.05.2018 в размере 53 046 руб. 74 коп., за сентябрь 2017 года по нормативу в размере 2 695 руб. 88 коп., пени за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 684 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1921 руб.

Истец - АО «АрхоблЭнерго», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседании не направил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по последнему известному месту жительства в <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчику направлялась судебная корреспонденция.

Адреса, по которым была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадают с адресом последнего места жительства ответчика, согласно представленным сведениям МП ОМВД России «Мезенское», а также с адресом, указанным в иске.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчики суду не представили.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрация МО «Каменское» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседании не направило, в письменном отзыве пояснили, что на сегодняшний день в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ее несовершеннолетний сын – ФИО6 Фактически с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № 321 от 10.10.2007 г., т.е является потребителем коммунальных услуг. В п.4 п.п з) Договора устанавливается обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение, коммунальные услуги ( в том числе за теплоснабжение) по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам, также эта обязанность закреплена в ст. 67 ЖК РФ. Однако эта обязанность на протяжении длительного времени ответчиком не исполняется, в связи с чем считают, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» согласно которой, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес> является жилым помещением муниципального жилищного фонда МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Каменское», действующей от имени собственника жилого помещения МО «<адрес>» и ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального и государственного фонда № – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 55,8 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО1 – дочь, ФИО6 – внук.

Согласно поквартирной карточке ФИО5 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на <адрес>. Снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из адресной справки и поквартирной карточки следует, что ФИО1 зарегистрирована с спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ с ней зарегистрирован сын – ФИО6

Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 по договору социального найма и по смыслу приведенных норм закона не освобождает ее от обязанности вносить плату за оказываемые ей коммунальные услуги, в том числе, по теплоснабжению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не вносила плату за отопление жилого помещения, предоставленное АО «АрхоблЭнерго», задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 55 742,62 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Услуги по тепловой энергии на территории МО «<адрес>» предоставляются ОАО «Архангельская областная энергетическая компания», осуществляющее поставку тепловой энергии, выставляющее счета потребителям и взимающее плату за указанную коммунальную услугу.

Согласно положения о «Мезенском» филиале ОАО «Архангельская областная энергетическая компания», утвержденном решением Совета директоров компании - Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал осуществляет в установленном законодательством порядке, кроме прочих – производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергии.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Стоимость тепловой энергии (коммунальных услуг по отоплению) была определена на основании Постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 13.11.2015 № 68-т/5 по тарифу с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 1304,87 руб., с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 1366,20 руб., с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 1366,20 руб., с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1448,18 руб., с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 1444,07 руб., с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 1510,51 руб. на одну Гкал.

Для оплаты тепловой энергии открыт лицевой счёт № <***>, по которому, как следует из материалов дела, числится задолженность за период с 31 декабря 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 55 742 руб. 62 коп., поскольку ответчик не вносит плату за потребленную электроэнергию. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ № 2-852/2018СП на взыскание с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с 31.12.2016 по 31.05.2018 в размере 56 427,38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 946,41 руб. в пользу АО «Архангельская областная энергетическая компания»

На основании заявления ФИО2 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 06.03.2019 года.

Представленный истцом размер задолженности ФИО2 по оплате тепловой энергии рассчитан в соответствие с требованиями действующего жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, по тарифам, действовавшим в период потребления истцом тепловой энергии, при этом истцом 31.12.2016 года и 31.12.2017 года частично списана задолженность ответчика в размере 36 073 руб. 08 коп. и 13 111 руб. 43 коп. соответственно.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с этим, задолженность за отопление за период с 31.12.2016 г. по 31.05.2018 в размере 55 742 руб. 62 коп. г. подлежит взысканию с ФИО2

При этом суд также учитывает, что в связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной тепловой энергии, истцом, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере 684 руб. 76 коп. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, исходя из ключевой ставки в размере 10 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец, заявляя требование о взыскании пени, руководствовался положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 2 Правил N 354 потребителем коммунальных услуг признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу положений подпункта «и» пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 159 Правил № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Данная норма применяется с 01.01.2016 г.

Приведенные положения законодательства распространяют действие на отношения исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, которые имеют место в рассматриваемом случае.

Ответственность, предусмотренная нормой части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Указанные в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, когда закон этого не запрещает.

Суд принимает во внимание, что с 01 января 2017 года пени ответчику не начислялись. В январе 2017 года часть задолженности по пени в размере 88,97 руб. списана, остаток задолженности по пени составляет 684 руб. 76 коп.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 684 руб. 76 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному погашению образовавшейся в течение длительного периода задолженности, непредставления доказательств в обоснование оснований для снижения суммы пени, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки, заявленный истцом, не завышен, соответствует характеру и периоду нарушенного ответчиками обязательства и будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 921,00 руб. Вместе с тем, размер государственной пошлины исходя из цены иска 56 427,38 руб. будет составлять 1892,82 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение по прибору учёта тепловой энергии за период с 31.12.2016 по 30.06.2017 и с 31.10.2017 по 31.05.2018 в размере 53 046 руб. 74 коп., за сентябрь 2017 года по нормативу в размере 2 695 руб. 88 коп., пени за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 684 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 892 руб. 82 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» задолженность за теплоснабжение по прибору учёта тепловой энергии за период с 31.12.2016 по 30.06.2017 и с 31.10.2017 по 31.05.2018 в размере 53 046 рублей 74 копейки, по нормативу за сентябрь 2017 года в размере 2 695 рублей 88 копеек, пени за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 684 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 82 копейки, всего взыскать 58 320 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова