Решение № 2-532/2021 2-532/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-532/2021

по делу № 2-532/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 г. ст. Новопокровская

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Шашкове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 370959,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284966,92 руб. и задолженности по просроченным процентам 85992,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6909,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества;

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере 370959,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284966,92 руб. и задолженности по просроченным процентам 85992,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6909,59 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО6 (далее Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 59000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 370959,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284966,92 руб. и задолженности по просроченным процентам 85992,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес>, ст-ца Новопокровская, <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1. Основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, № и запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме, по причине пропуска срока исковой давности на обращение в суд, в случае установления судом отсутствия оснований для применения указанного срока исковой давности, просил отказать во взыскании процентов по договору в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новопокровского нотариального округа ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности» нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполненных обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследства которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественных права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его о посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержания наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьи лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности но иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 59000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2 - умерла.

До даты смерти заемщик добросовестно исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте. Наследником умершей ФИО2 является ее сын ФИО1, который оформил свои наследственные права в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 370959,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284966,92 руб. и задолженности по просроченным процентам 85992,24 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть, должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что неисполненные обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором - ПАО «Сбербанк России» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Доводы в ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у истца появляется право требовать от должника исполнения обязанности. Такое право появилось у истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента формирования сведений о просрочке в соответствии с банковскими правилами, в связи с чем суд считает, что истцом не нарушен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает сумму задолженности по кредитной карте, оставшуюся неоплаченной после смерти ФИО2, состоящую из суммы основного долга, а именно 284966,92 руб., из которой производился расчет истцом, принимает во внимание период просрочки, обстоятельства, вследствие которых появилась данная просрочка и полагает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не взыскивать с ответчика ФИО1 задолженность по просроченным процентам в размере 85992,24 руб., поскольку банку было известно о смерти заемщика ФИО2 еще в 2018 г., на момент смерти заемщика просроченная задолженность по кредиту отсутствовала, однако истец обратился в суд спустя три года, тем самым допустив злоупотребление правом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 284966 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч девятьсот шестидесяти шести) рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6050 (шести тысяч пятидесяти) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: