Решение № 2-4383/2020 2-4383/2020~М-3932/2020 М-3932/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4383/2020

Дело № 2-4383/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что "."..г. в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, <...>, под управлением собственника автомобиля ФИО3, и <...>, под управлением собственника автомобиля ФИО4 В результате ДТП автомобилям <...> причинены механические повреждения, гражданская ответственность владельцев указанных автомобилей была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля <...> на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда». СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшим в указанном ДТП страховое возмещение в размере 55 100 рублей и 8 192 рублей 54 копеек, всего в размере 63 292 рублей 54 копеек, в свою очередь истец САО «Надежда» произвел СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в общем размере 63 292 рублей 54 копеек.

Считает, что в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14, п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной страховщиком выплаты с ответчика, если ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, поскольку страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного потерпевшим страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 292 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей 78 копеек.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от "."..г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч. 2).

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В силу ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статья 16 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при условии, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что "."..г. водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, двигаясь <адрес>, совершил столкновение с автомобилями <...> под управлением собственника автомобиля ФИО3, и <...>, под управлением собственника автомобиля ФИО4 В результате ДТП автомобилям <...> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <...> извещениями о ДТП от "."..г., приложением №... сведений об участниках ДТП, актами о страховом случае от "."..г..

Гражданская ответственность владельцев автомобилей <...>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 <...> на момент совершения ДТП была застрахована в САО «Надежда» по полису ОСАГО <...>.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшим в указанном ДТП страховое возмещение в размере 55 100 рублей и 8 192 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением, в общем размере 63 292 рублей 54 копеек, которые истцом САО «Надежда» были возмещены СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копиями платежных поручений №... от "."..г., и №... от "."..г..

Из копии страхового полиса серии №... усматривается, что данный полис заключен на срок действия с "."..г. по "."..г., при этом договор заключен для лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Однако в лицах допущенных к управлению ТС указана только ФИО2

В момент совершения ДТП, произошедшего "."..г. автомобилем <...> управлял ФИО1, то есть лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования потерпевшим ФИО3 (в размере 55 100 рублей) и ФИО4 (в размере 8192 рублей 54 копеек) вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшим вреда, то есть возместив ФИО3 и ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в общем размере 63 292 рублей 54 копеек, к САО «Надежда» перешло право регрессного требования убытков с ФИО1

В силу положений ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортного средства (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что порождает право САО «Надежда» на предъявление к нему регрессных требований.

Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 292 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления САО «Надежда» уплачена государственная пошлина в сумме 2 098 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 63 292 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Судья: