Решение № 2-1960/2024 2-1960/2024~М-684/2024 М-684/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1960/2024

2-1960/2024

УИД 62RS0001-01-2024-000955-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Белькевич Е.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о перерасчете страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о перерасчете страховой пенсии.

Свои требования мотивировал тем, что является получателем страховой пенсии по старости, расчет которой был произведен с учетом общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет его страховой пенсии по старости произведен с учетом общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты>, в который не вошел период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать при увольнении не читается.

С целью оказания содействия истцу, конкурсному управляющему <данные изъяты> были сделаны запросы о работе истца в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответы в адрес ответчика не поступили, перерасчет пенсии не производился.

При этом из трудовой книжки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил учебу в <данные изъяты>. После окончания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - принят в <данные изъяты> на работу в должности <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ - переведен на должность <данные изъяты>приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ - переведен в той же должности на <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было присвоено право занимать должность <данные изъяты> и был выдан диплом № <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с работы по ст.29 п.3 КЗОТ РФ в связи с <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты>.

В настоящее время правопреемник <данные изъяты> – <данные изъяты> - согласно выписке из ЕГРЮЛ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство: определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). ДД.ММ.ГГГГ сообщение о введении в отношении <данные изъяты> процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант», а конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Насколько известно истцу, конкурсный управляющий ФИО3 уклонялся от получения документов от <данные изъяты> в том числе по личному составу, а у генерального директора ФИО4 уже не было полномочий на выдачу надлежащим образом заверенных справок о периодах работы и заработной плате.

Истец полагает, что спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж.

С учетом заявленных уточнения истец просит суд признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии незаконным; включить в страховой стаж истца периоды его работы в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что в их удовлетворении необходимо отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.п. 1-4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015 (далее - Правила подсчета №1015) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п.10 Правил подсчета № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами.

Согласно п.11 Правил подсчета № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил подсчета документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций, учреждений и заверены печатью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлением о включении в стаж периода работы в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по Рязанской области направило истцу ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление, в котором сообщило, что с целью оказания ФИО1 содействия в истребовании необходимых документов, клиентской службой ПФР конкурсному управляющему <данные изъяты> были сделаны запросы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о работе истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответы на запросы в ОСФР по Рязанской области не поступили. В связи с изложенным перерасчет пенсии истца не производился.

Из имеющихся в материалах дела копий трудовой книжки №, диплома № <данные изъяты>, военного билета №, пояснений истца, полученных в судебном заседании, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на работу в <данные изъяты> на работу в должности <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в той же должности на <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность <данные изъяты>. № на основании <данные изъяты> протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было присвоено право занимать должность <данные изъяты> и был выдан диплом № <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст.29 п.3 КЗОТ РФ в связи с <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеются записи, подтверждающие работу ФИО1 в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела копии приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № учащийся <данные изъяты> ФИО1 для прохождения производственной практики был назначен на штатную должность <данные изъяты>.

Кроме того, в материалах дела содержатся копии лицевых счетов в отношении работника <данные изъяты> ФИО1 (оригиналы указанных документов находятся в архиве <данные изъяты> из содержания которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производилась оплата труда, как сотруднику <данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных на запрос суда ГБУ РО «ГАРО» документы <данные изъяты> на хранение не поступали.

При этом факт работы истца в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, предупрежденных судом об уголовной ответственности. В ходе допроса свидетели пояснили, что работали вместе с истцом в <данные изъяты> в течение спорных периодов, что подтверждается их трудовыми книжками, обозренными в ходе судебного заседания.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, не заинтересованы в исходе дела. Не доверять их показаниям оснований не имеется. Показания получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, конкретны, однозначны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Кроме того, в материалах дела имеются копии отказного материала № по факту пожара на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из содержания которого следует, что на территории указанной организации произошел пожар по причине недостатка конструкции электрооборудования объекта. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о происшедшем пожаре, предусмотренному ст. 168 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения спора документы о работе истца в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным установить место нахождение документов не представилось возможным, суд устанавливает указанный период работы истца на основании записей в его трудовой книжке и показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав доводы обеих сторон, суд приходит к следующему.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства объективно подтвержден факт работы истца в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо включить в страховой стаж ФИО1 сведения о его трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, доказательств, безусловно опровергающих право истца на включение спорных периодов в индивидуальный лицевой счёт для начисления пенсии, в судебном заседании не установлено и ответчиком не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика судом возложена обязанность представлять бесспорные доказательства, подтверждающие законность принятого решения.

Следовательно, обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая требования истца о перерасчете пенсии суд, учитывает положения части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в силу которых страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 неоднократно и на протяжении длительного времени направлял в адрес ответчика заявления содержащие просьбу о перерасчете пенсии и несогласии с ее размером. При этом ответчиком каких-либо действенных мероприятий об истребовании необходимых документов в соответствующих органах и организациях не производилось, страховая пенсия выплачивалась истцу не в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с момента обращения за еее перерасчетом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить разницу в пенсии.

При установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ОГРН №; ИНН №) о перерасчете страховой пенсии – удовлетворить.

Признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, изложенный в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в перерасчете пенсии незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, периоды его работы в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья Т.Н. Яковлева