Решение № 2-3376/2024 2-341/2025 2-341/2025(2-3376/2024;)~М-3182/2024 М-3182/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-3376/2024

Дело № 2-341/2025

23RS0008-01-2024-005531-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 9,6% от общей суммы основного долга 576540,01 руб. в размере 55094,52 рублей, 9,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 469916,17 рублей) в размере 44905,48 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении (л.д.3-4) указал, что (дата) между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор (кредитный договор) займа № о предоставлении займа в размере 584800 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ФИО1 кредит в размере 584800 рублей на 72 месяцев под 19,9% годовых, сумма первого взноса 13983 рублей, сумма последнего платежа 13927,47 рублей. Однако ФИО1 не исполнял обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность. 11.10.2019г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. На основании вышеизложенного истец вправе требовать исполнения ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, содержащее в исковом заявлении с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Югория».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 584800 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ФИО1 кредит в размере 584800 рублей сроком на 72 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно графику погашения кредита ответчику необходимо ежемесячно возвращать банку денежные средства путем внесения ежемесячных платежей, сумма первого взноса 13983 рублей, сумма последнего платежа 13927,47 рублей.

Однако ответчик ФИО1 не исполнял обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 9,6% от общей суммы основного долга 576540,01 рублей в размере 55094,52 рублей, 9,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 469916,17 рублей) в размере 44905,48 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченск мот (дата) отменен судебный приказ № от 24.12.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от (дата) за период с 12.07.2013г. по 02.05.2017г. в размере 100000 рублей и госпошлину в размере 1600 рублей.

(дата) ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании вышеизложенного истец вправе требовать исполнения ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от (дата).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, суд считает правильным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819,435 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 9,6% от общей суммы основного долга 576540,01 руб. в размере 55094,52 рублей, 9,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 469916,17 рублей) в размере 44905,48 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 104000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья: Черепов Р.В.