Апелляционное определение № 33-2464/2026 от 31 марта 2026 г.

дело № 33-2464/2026

№2-866/2025

УИД56RS0010-01-2025-001003-57


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном апелляционную жалобу С.Е. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 22 октября 2025 года по гражданскому делу по иску С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строительный союз» о взыскании процентов за задержку присужденной суммы.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строительный союз» (далее – ООО «Уральский строительный союз»), указав, что в результате несчастного случая на производстве (дата), он получил телесные повреждения. Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 9 июля 2024 года с ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда 250 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда изменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 1 000 000 руб. (дата) ему выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. Исполнение осуществлено путем взыскания со счета должника суммы компенсации 27 и (дата) двумя платежами – 17 029,87 руб. и 982 970,13 руб. Полагал, что за задержку платежей, причитающихся работнику, с ответчика с (дата) должны быть взысканы проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ. Просил суд взыскать с ООО «Уральский строительный союз» в пользу С.Е. проценты в размере 88 292,83 руб.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 22 октября 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Уральский строительный союз» в пользу С.Е. взысканы проценты за задержку присужденной суммы за период с 17 октября 2024 года по 28 ноября 2024 год в размере 58 709,49 руб.

С данным решением не согласился С.Е. и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о дате судебного заседания на сайте суда http://oblsud.orb.sudrf.ru, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, в период со 2 ноября 2021 г. С.Е. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Уральский строительный союз» в должности аппаратчика-гидрометаллургом 1 разряда.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 9 июля 2024 года с ООО «Уральский строительный союз» в пользу С.Е. взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб. Этим же решением с ООО «Уральский строительный союз» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Гайского городского суда (адрес) от (дата) изменено в части размера компенсации морального вреда. Взыскана с ООО «Уральский строительный союз» в пользу С.Е. компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. Исключено из резолютивной части решения указание на взыскание с ООО «Уральский строительный союз» в пользу С.Е. расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

(дата) С.Е. выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение судебного акта.

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей во исполнение решения суда, перечислены ООО «Уральский строительный союз» на счет С.Е.: (дата) в размере 17 029,87 руб., (дата) в размере 982 970,13 руб.

Истец полагал, что в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации он имеет право на получение процентов в размере 88 292,83 руб. за период с 10 июля 2024 года по 28 ноября 2024 года.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 4 апреля 2024 г. N 15-П, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 г. N 16-П, нормы Федерального закона от 30 января 2024 г. N 3-ФЗ "О внесении изменения в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации", а также учитывая обстоятельства, установленные решением Гайского городского суда Оренбургской области от 9 июля 2024 г., а также обращение С.Е. с иском в суд о взыскании компенсации морального вреда, обусловленное нарушением трудовых прав истца в связи с несчастным случаем на производстве, пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям также подлежат применению положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты взысканной судом компенсации морального вреда за период с 17 октября 2024 года по день окончательной выплаты.

При этом, суд первой инстанции, не согласился с расчетом истца, полагая, что компенсация за задержку присужденных сумм необходимо производить с даты вступления решения в законную силу, а не с даты вынесения резолютивной части решения.

Суд первой инстанции произвел собственный расчет процентов за задержку присужденной суммы за период с 17 октября 2024 года по 28 ноября 2024 года (43 дня просрочки), сумма компенсации составила 58 709,49 руб., которая взыскана с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, полагает, что судом неверно определен период взыскания процентов за задержку выплаты компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 г. N 16-П часть 1 статьи 236 Трудового кодекса признана не соответствующей Конституции Российской Федерации и постановлено, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование, предусмотренные частью 1 статьи 236 Трудового кодекса проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Согласно статьям 6, 79, 80 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", части шестой статьи 125 Конституции Российской Федерации все решения Конституционного Суда Российской Федерации общеобязательны и окончательны, вступают в силу немедленно и действуют непосредственно, акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

С учетом того, что право на компенсацию морального вреда признано за С.Е. с момента вынесения решения Гайского городского суда Оренбургской области от 9 июля 2024 года, с этой даты у работодателя возникла обязанность по уплате указанной суммы, то именно с указанной даты у истца возникло право на получение процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Процессуальный аспект вступления решения суда в законную силу не влияет на исполнение работодателем указанной обязанности.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что только с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникла обязанность по его исполнению, в связи с чем, начисление денежной компенсации на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации до указанного момента неправомерно, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на неверном применении положений части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков выплаты компенсации морального вреда истец имеет право на взыскание компенсации с даты присуждения взысканной суммы, то есть со следующего дня после вынесения резолютивной части решения.

Судебной коллегией самостоятельно произведен расчет процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации с 10 июля 2024 года по 28 ноября 2024 года (даты окончательного расчета) по следующей формуле: компенсация = (сумма задолженности х 1/150 х ключевую ставку ЦБ РФ х количество дней задержки), что составило 89 668,99 руб.:

250 000 руб. с 10.07.2024-28.07.2024 х 1/150 х 16% х 19 дн = 5 066,67 руб.;

250 000 руб. с 29.07.2024-15.09.2024 х 1/150 х 18% х 49 дн = 14 700 руб.;

250 000 руб. с 16.09.2024-16.10.2024 х 1/150 х 19% х 31 дн = 9 816,67 руб.;

1 000 000 руб. с 17.10.2024 – 27.10.2024 х 1/150 х 19% х 11 дн =13 933,33 руб.

1 000 000 руб. с 28.10.2024 – 27.11.2024 х 1/150 х 21% х 31 дн =43 400 руб.

982 970,13 руб. с 27.11.2024 – 28.11.2024 х 1/150 х 21% х 2 дн =2 752,32 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере 89 668,99 руб.

Учитывая размеры государственной пошлины, установленные статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

При таких обстоятельствах, решение Гайского городского суда (адрес) от (дата) подлежит изменению в части размера компенсации за задержку выплаты суммы морального вреда, присужденной решением Гайского городского суда Оренбургской области от 9 июля 2024 года.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 22 октября 2025 года изменить в части размера компенсации за задержку выплат.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный союз» (ИНН ***) в пользу С.Е. (паспорт ***) компенсации за задержку выплат на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 89 668,99 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный союз» (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи В.В. Раковский

С.А. Устьянцева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата)