Решение № 12-218/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 12-218/2019

РЕШЕНИЕ

ул. Декабристов-3

г. Усть-Илимск

Иркутская область 30 августа 2019 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием защитника ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» ФИО1,

рассмотрев жалобу советника отдела правовой работы Службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 8 июля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008»,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2019г., государственным жилищным инспектором Иркутской области ФИО3, в отношении юридического лица – ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 8 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление мирового судьи советником отдела правовой работы Службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 подана жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении, просит об его отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На рассмотрение жалобы представитель Службы государственного жилищного надзора Иркутской области, жалоба рассмотрена судом в его отсутствие.

Защитник ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» ФИО1 при рассмотрении жалобы, просил оставить её без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника юридического лица, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическое лицо не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор № 2116/18 от 25.12.2018г., срок исполнения которого установлен до 08.04.2019 года.

Из этого следует, что правонарушение, инкриминируемое юридическому лицу, совершено 08.04.2019 года, следовательно установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к административной ответственности истек 8 июля 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 08.07.2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, тогда как отмена вышеназванного постановления мирового судьи в целях установления вины юридического лица в совершении административного правонарушения и назначении наказания в рамках производства по делу и после истечения установленного ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, ухудшит положение данного юридического лица, что недопустимо.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 08.07.2019 года о прекращении производства по делу в отношении ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» не может быть отменено, как о том ставится вопрос в жалобе.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 8 июля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», оставить без изменения, а жалобу советника отдела правовой работы Службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Фролова Т.Н. Решение вступило в законную силу 30.08.2019г.