Решение № 2-3273/2020 2-3273/2020~М-2466/2020 М-2466/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-3273/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полякова Н.В.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Спорт-С» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, являясь заказчиком по контрактам № 1-17684/1 и № 1-17684 оплатил в ООО «Спорт-С» на себя и супругу двумя суммами: за клиента ФИО2 по контракту № 1-17684 цена контракта *** руб., тип членства Б+Ф 1г, базовая дата активации контракта с 10.04.2020 по 09.04.2021 года, за клиента ФИО1 по контракту №... цена контракта *** руб. Тип членства Б+Ф 1 г Базовая Дата активации контракта с 24.03.2020 по 23.03.2021 года. 26.03.2020г. истец письменно сообщил ответчику что, в связи с эпидемиологической обстановкой пользоваться данными услугой истец не будет, в связи с чем истец 26.03.2020 обратился к ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанных контрактов и возврата денежных средств. По состоянию на 12.06.2020 ООО «Спорт-С» возврат денежных средств по контрактам №... и №... в размере 45 000 руб. не произвела, в связи с чем истец обратился в суд, указывая, что он и его супруга являются сотрудниками одной из самых пострадавших отраслей экономики во время коронавирусной эпидемии, поскольку оба работают в туристическом агентстве. С марта 2020 г. полностью лишены средств к существованию и доход семьи равняется 12130 рублей. Просят расторгнуть контракты №..., №..., взыскать стоимость контракта №... в размере 22 500 руб., №... в размере 22 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, при этом факт возврата денежных средств по контрактам после обращения в суд с иском не оспаривал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 26.02.2020 года между ООО «Спорт-С» и ФИО1 был заключен контракт №..., №..., согласно которым ООО «Спорт-С» предоставляет ФИО2 (Контракт №...) и ФИО1 возможность посещения спортивного клуба. Стоимость каждого контракта составляет *** руб., тип членства Б+Ф 1г, базовая дата активации контракта с 10.04.2020 по 09.04.2021 года.

26.03.2020 года ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Спорт-С» о расторжении контрактов и возврате уплаченных по контрактам денежных средств в размере 22 500 руб. за каждый контракт.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, истцом по контрактам оплачена сумма в размере 22 500 руб. за каждый в счет услуг подлежащих оказанию по контракту №... в период с дата по дата, по контракту №... в период с 24.03.2020 по 23.03.2021 года. Поскольку истец услугами по указанным контрактам не воспользовался, указанная сумма в размере 22 500 руб. за каждый контракт подлежала возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что возврат денежных средств произведен ответчиком только 30.07.2020г., что подтверждается платежным поручением №279 на сумму 22 500 руб., №280 на сумму 22 500 руб.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца о возврате денежных средств удовлетворены после обращения в суд с иском, с ООО «Спорт-С» с учетом применения ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг на сумму 10000 руб. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спорт-С» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а всего взыскать 3500 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Спорт-С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: