Решение № 2-11703/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-11703/2024

Дело №

УИД 36RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд, г.р.з. А442РР799 и автомобилю марки ГАЗ3302, г.р.з. А976СХ790.

Согласно извещению, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ3302, г.р.з. А976СХ790 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Автомобиль ГАЗ3302, г.р.з. А976СХ790, на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" согласно договору страхования ОСАГО ХХХ 0281383993.

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средствам, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 78 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 78 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 руб.

Представитель АО "АльфаСтрахование" о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, явка не обеспечена, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические липа и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 Ф3№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд, г.р.з. А442РР799 и автомобилю марки ГАЗ3302, г.р.з. А976СХ790.

Согласно извещению, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ3302, г.р.з. А976СХ790 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Автомобиль ГАЗ3302, г.р.з. А976СХ790, на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" согласно договору страхования ОСАГО ХХХ 0281383993.

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средствам, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 78 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае присутствует совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса.

Сумма выплаченного страхового возмещения в размере 78 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 78 300 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 549 руб.

Учитывая удовлетворение требований, государственная пошлина в размере 2 549 руб. подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 78 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко