Решение № 2А-230/2025 2А-230/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-230/2025

№2а-230/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

МО МВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском, в котором просит административные ограничения, установленные ФИО2 (до заключения брака Б.) Т.Г. решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ограничениями в виде явки на регистрацию в МО МВД по ЗАТО Фокино два раза в месяц, запрета покидать муниципальное образование, являющееся местом жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и принятия участия в данных мероприятиях. В обоснование указано, что ФИО2, освобожденная из мест лишения свободы и имеющая непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встала, в течение одного года совершила два административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений установленных судом при административном надзоре и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с требованиями административного иска согласна.

С учетом положений ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, к числу которых относится запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 названной статьи); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5).

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Из материалов дела усматривается, что приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Б. (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2) Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней.

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Б. на момент осуждения) осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011) к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ, с учетом правил ст.68 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях подсудимой усмотрен особо опасный рецидив преступления.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.10 УК РФ, приговор Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалифицированы действия ФИО2 (Б.) Т.Г. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Изменен приговор Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно по совокупности преступлений по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Б.) Т.Г. освобождена из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Хабаровскому краю условно-досрочно на срок 3 года 01 месяц 01 день по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент вынесения приговора), истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда Приморского края в отношении ФИО2 (Б.) Т.Г. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Б.) Т.Г. поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД по ЗАТО Фокино с заведением дела административного надзора. В тот же день ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в МВД, с предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ обязанностями поднадзорного лица, установленными судом административными ограничениями своих прав и свобод, предупреждена об ответственности за их несоблюдение, в том числе и за несоблюдение обязанности по уведомлению в течение трех дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы.

Постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что после постановки на учет ФИО2 привлечена к административной ответственности в течение одного года за совершение двух административных правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничений установленных судом при административном надзоре: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ сменила место работы, о чем не уведомила ОВД в течение трех рабочих дней); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ уволилась с работы, о чем не уведомила ОВД в течение трех рабочих дней). А также ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению МО МВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы, вступили в законную силу.

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению административного ответчика, учитывая, что ему известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства в продуктовом магазине в должности пекаря, по характеру вспыльчивая, на профилактические беседы реагирует, склонна к совершению правонарушений. Отмечено, что ФИО2 часто употребляет спиртные напитки, в связи с чем меняет места работы (за один год три раза).

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, характер и обстоятельства допущенных ФИО2 административных правонарушений, данные о её личности, суд полагает целесообразным дополнение установленных ранее административных ограничений ограничениями, указанными в административном иске, в соответствии с изложенными в п.п.2, 4, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск МО МВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 10 марта 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова