Решение № 2-2542/2025 2-2542/2025~М-1897/2025 М-1897/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2542/2025

Дело № 2-2542/2025

УИД: 21RS0023-01-2025-004668-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 августа 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Качиной Н.Г., при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата Акционерное общество МС Банк Рус и ФИО2 заключили кредитный договор № адрес о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 1 ------ руб. со сроком возврата - дата под ------ годовых. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита и Общих условий потребительского кредитования. П.10 Индивидуальных условий предусмотрен залог автомобиля ------ ----- в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору. Кредитный договор подписан личной подписью заемщика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами 6 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – ------ от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, истец дата объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составила ------ руб., в том числе: просроченный основной долг – ------ руб., просроченные проценты – ------ руб., пени на просроченный кредит – ------ руб., пени на просроченные проценты – ------ руб. Также истец просил обратить взыскание на автомобиль ------ -----, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------.

Представитель истца Акционерного общества МС Банк Рус, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась; судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.

На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно положениям пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя (Акционерное общество МС Банк Рус) в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Как следует из материалов дела, дата Акционерное общество МС Банк Рус и ФИО2 заключили кредитный договор от дата № адрес о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредит в сумме ------. на срок ------ мес. под ------ годовых. Также Акционерное общество МС Банк Рус и ФИО2 заключили Договор залога от дата -----.

Во исполнение обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль ------ VIN -----, стоимостью ------ руб., который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № ------ у ------» для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заявление-анкета на выдачу автокредита подписано личной подписью заемщика. Заявление было одобрено Банком. Кредитный договор подписан личной подписью заемщика.

По условиям договора возврат суммы кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 6 числа каждого месяца количеством ------, размер первого платежа ------ второй и последующий платежи производятся в размере ------ руб. путем зачисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с п. 8 Индивидуальных условий предоставления кредита, либо наличными средствами соответствии с п. 8.1 указанных ИУ. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – ------ от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

С Условиями кредитного договора, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в кредитном договоре.

дата сумма кредита в размере ------ руб. была зачислена Банком на счет ФИО2, после чего в тот же день, в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк перечислил указанную сумму денежных средств продавцу автомобиля и страховщику.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, однако ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается детализированным расчетом начисления и погашения задолженности по договору, произведенным истцом на основании выписки по счету, исходя из согласованных между сторонами условий договора.

За период с дата по дата (включительно) за ФИО2 образовалась задолженность в размере ------ руб., в том числе: просроченный основной долг – ------ руб., просроченные проценты – ------ руб., пени на просроченный кредит – ------ руб., пени на просроченные проценты – ------ руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, указана сумма задолженности перед банком, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ------ руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно учетным данным ------ VIN -----, № двигателя ------ зарегистрирован за ФИО2 по настоящее время.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от дата № адрес ответчиком не исполнены, договор расторгнут, задолженность до настоящего времени не погашена, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем ------% от стоимости заложенного имущества, период просрочки неисполненного обязательства превышает ------ месяца - требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению - путем продажи этого имущества с публичных торгов.

Вопросы, касающиеся реализации предмета залога, разрешаются в процессе исполнения судебного решения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес зарегистрированной по адресу: адрес имеющей паспорт гражданина РФ ------ в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (юридический адрес: 117485, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от дата № адрес за период с дата по дата (включительно) в размере ------ руб., в том числе: просроченный основной долг – ------., просроченные проценты – ------ руб., пени на просроченный кредит – ------ руб., пени на просроченные проценты – ------ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от дата ----- имущество - принадлежащее ФИО1 (паспорт серии -----) транспортное средство: ------ г.в., VIN -----, путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата № адрес, заключенному с Акционерным обществом МС Банк Рус (ИНН <***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Качина