Приговор № 1-75/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № –75/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 2 ноября 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение № 1377, ордер № 026238),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование 4 класса, <данные изъяты>, ранее судимого 21.02.2017 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17.08.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от ограды <адрес> имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, а также незаконное изготовление и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, а также незаконного изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере и желая их наступления, в нарушение ст.ст. ст.ст. 14,17,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, нарвал верхушечные части с листьями, листья и фрагменты листьев дикорастущей конопли общей массой 79 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которую он положил в карман своих брюк, и стал хранить при себе без цели сбыта. После чего ФИО1 17.08.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут пришел к себе домой по адресу <адрес>, где на веранде квартиры положил незаконно приобретенную марихуану в имеющуюся на веранде квартиры металлическую чашку и залил ее растворителем. Далее каннабис (марихуану) он промыл растворителем, тем самым произвел экстракцию. После чего ФИО1 провел фильтрацию, отжав коноплю от растворителя. Затем ФИО1 поставил металлическую чашку с получившейся жидкостью на электрическую плитку и стал кипятить находящуюся в металлической чашке жидкость в течение 15 минут. Тем самым ФИО1 произвел выпаривание. В результате чего жидкость испарилась. На поверхности чашки остался маслянистый налет, который согласно заключения эксперта, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,64 грамма.

Таким образом, ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере 79 грамм, а также изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в размере 0.64 грамма. Данные наркотические средства включены на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ». Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 79 грамм каннабиса (марихуаны) является значительным размером, 0.64 грамма масла каннабиса (гашишного масла) также является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,64 грамма, стал хранить на вешалке на веранде, а наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 79 грамм продолжил хранить на полу с права от входа на веранде квартиры дома по адресу <адрес> для собственного немедицинского употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия 17.08.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, указанные наркотические средства были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 79 грамм с момента его приобретения в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 17.08.2017 года, а также хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,64 грамма с момента его непосредственного изготовления в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 17.08.2017 года для личного не медицинского употребления без цели сбыта, то есть до их обнаружения сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, подтвердив показания данные на предварительном следствие в которых пояснял, что 17.08.2017 года он, находясь дома по указанному адресу в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, решил нарвать растение конопля и приготовить из него наркотическое средство для употребления путем курения. После чего он проследовал по территории поселка Старая Суртайка, дошел до заброшенной фермы, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, листья и стебли. Придя домой, используя растворитель, он изготовил из конопли гашишное масло, которое смешал с табаком. Получившееся вещество он из чашки переложил в бумажный сверток. Коноплю сложил в пакет. Все это оставил на веранде. В этот же день сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические средства в присутствие понятых. Также с его рук были сделаны смывы при помощи ватного диска, смоченного в спиртовом растворе (Том №1 л.д. 33-37).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 30.08.2017 года, ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный в 200 м в северо-восточном направлении от ограды <адрес>, пояснив, что на данном участке он 17.08.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут нарвал верхушки, листья и стебли дикорастущей конопли, положил их в карман брюк. После чего он пришел домой по адресу <адрес>, где на веранде из части собранной конопли, при помощи растворителя, изготовил наркотическое средство для курения. Получившееся вещество он положил в бумажный сверток. В дальнейшем он хотел его выкурить. Данный сверток он убрал за вешалку. Получившееся наркотическое средство он хотел употребить сам без цели сбыта. Но около 12 часов 50 минут пришли сотрудники полиции и изъяли наркотические средства. Металлическую чашку, в которой он готовил наркотик, не изъяли, а позже он выкинул ее на свалку в <адрес>( Том №1 л.д. 39-46).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершенном преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей К.В.В., К.А.А., А.А.В. и И.С.В., сотрудников полиции о том, что 17.08.2017 года в ходе операции «Мак» был проверен по месту жительства ранее судимый ФИО1, проживающий по <адрес>. Постучав в дверь квартиры по указанному адресу, дверь им открыл ФИО1 Они сразу почувствовали резкий запах растворителя. Далее ими ФИО1 был задан вопрос, находятся ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. На что он пояснил, что таковых не имеется. Вместе с тем в ходе осмотра места происшествия, на веранде дома были обнаружен синий пакет, а также при входе на веранде за вешалкой, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. В присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что данное вещество – наркотическое средство «химка», которое он изготовил из дикорастущей конопли на веранде квартиры для собственного употребления без цели сбыта. Затем А.А.В. на крыльце квартиры дома по указанному адресу у ФИО1 произвел смывы с кистей обеих рук ватным диском, смоченным в спиртовом растворе. Все действия были произведены в присутствие понятых З.И.Г. и Г.В.И.(Том № 1 л.д. 47-50, 56-59, 60-61,62-65).

Показаниями свидетелей З.И.Г. и Г.В.И., о том, что 17.08.2017 года в обеденное время они присутствовали в качестве понятых при осмотре веранды <адрес>, где проживает ФИО1. Когда они зашли на веранду квартиры дома, то он сразу почувствовал резкий запах растворителя. На веранде квартиры дома при входе справа на полу был обнаружен синий пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал на заброшенной ферме в <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. Затем справа при входе на веранде за вешалкой, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество – наркотическое средство «химка», которое он изготовил из дикорастущей конопли на веранде квартиры для собственного употребления без цели сбыта. Затем сотрудники полиции произвели смывы с кистей обеих рук ФИО1 ватным диском, смоченным в спиртовом растворе.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017 года, в ходе которого, при осмотре квартиры по адресу <адрес>, при входе справа на веранде на полу был обнаружен пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Горловина пакета обязана нитями черного цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 124 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На веранде с правой стороны от входа на вешалке был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный сверток с веществом растительного происхождения помещен в прозрачный полиэтиленовый мешок, горловина которого обязана нитями черного цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 124 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (Том №1 л.д. 8-18).

Протоколом выемки от 20.08.2017 года, согласно которому у свидетеля А.А.В. изъяты: ватный диск со смывами с кистей обеих рук ФИО1 и контрольный ватный диск, упакованные надлежащим образом, и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 124 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с пояснительной надписью, с подписями понятых, участвующих лиц (Том №1 л.д. 96-98).

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2017 года, согласно которому осмотрены - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,64 грамма,- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 79 грамм,- ватный диск со смывами с рук ФИО1 - контрольный ватный диск (Том №1 л.д. 99-103) которые приобщены к уголовному делу № 11701010034697165 в качестве вещественных доказательств (Том №1 л.д. 104).

Заключением эксперта № 2738 от 28.08.2017 года, согласно которому на ватном диске, представленном в прозрачном полимерном мешке № 1 с надписью «Пакет № 1 со смывами с кистей рук ФИО1..» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном диске, представленном в прозрачном полимерном мешке № 2 с надписью «Пакет № 2 контрольный ватный диск….» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (Том №1 л.д. 74-75).

Заключением эксперта № 2739 от 30.08.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество в свертке, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишным маслом). Масса гашишного масла во флаконе составила 0.64 грамма. Представленное на исследование вещество коричневого цвета является растением табак и наркотическим средством не является. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 79 грамм. Способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 возможно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение – «конопля» или наркотическое средство «каннабис (марихуана)» или «гашиш (анаша, смола каннабиса» (Том № 1 л.д. 80-83).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 917 от 29.08.2017 года ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанное расстройство выражено не столь значительно, чтобы лишать ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, его поведение носило психологически понятный и направленный характер, следовательно, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Указанное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. Следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может принимать участие в производстве следственных действий и при рассмотрении уголовного дела в суде (Том №1 л.д. 87-89).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1, вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 616 от 25.08.2017 года ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркотической зависимости и наблюдении врача психиатра-нарколога. В ходе экспертизы ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>Том №1 л.д. 93).

Суд соглашается с выводами экспертов, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно употреблял наркотические средства, и у него сложилась наркотическая зависимость.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить их в основу приговора в части не противоречащих обстоятельств, установленных в судебном заседании. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, показания давал в присутствие защитника.

Анализируя показания свидетелей и исследованные письменные доказательства, суд считает, что все они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и приходит к выводу о возможности положить их в основу приговора.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. В них указаны все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.166 УПК РФ, содержатся записи о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которые удостоверены подписями участников следственных действий. Замечаний и дополнений при составлении протоколов со стороны понятых, других участников осмотра, не поступило.

Анализируя заключения экспертов, суд не находит оснований сомневаться в их компетентности, поскольку они имеют высшее специальное образование и необходимый стаж по экспертной работе.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, из части которой изготовил наркотическое средство гашишное масло и незаконно хранил наркотические средства у себя дома до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно действующего законодательства 79 граммов каннабиса (марихуана) и 0.64 грамма масла каннабиса (гашишного масла) является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания за аналогичное преступление, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья с учетом имеющейся инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных ФИО1, его состояния здоровья, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, является <данные изъяты>, в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное подсудимому по приговору от 21.02.2017 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные оказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Красногорскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде составили по данному делу 4048 рублей 00 копеек и подлежат взысканию с подсудимого частично, в связи материальным положением подсудимого и с учетом наличия инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц, в течение месяца приступить к лечению от наркотической зависимости и пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Данный приговор и приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 21.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 0.64 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 79 грамм, ватный диск со смывами с кистей обеих рук ФИО1, контрольный ватный диск – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников

.
.