Приговор № 1-195/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-195/2019

Уголовное дело №1-195/2019

24RS0037-01-2019-001532-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 13 августа 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

защитника – адвоката Грачева В.Н., предъявившего удостоверение №1137 и ордер №90 от 11.04.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 г. около 13 час. 00 мин. ФИО1 проходил за домом №4 корпус №3 мкр.Заречный г.Назарово Красноярского края, где в 15 метрах слева от арки дома обнаружил на земле наркотическое средство в виде «закладки». Он, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, которому достоверно было известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, вещество массой не менее 0,678 гр., содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Незаконное приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей куртки и продолжил незаконно хранить при себе.

10 апреля 2019 г. в 16 час. 10 мин. ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <...>, – где у него было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта №463 от 25.04.2019, вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDМВ-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,678 гр., что относится к крупному размеру.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, подтвердил, что приобрел указанное наркотическое средство при тех обстоятельствах, которые ему вменяются, а затем хранил его; его сотрудники полиции доставили в отдел, где наркотик изъяли.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии свидетелей П. и Д., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, они работают оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Назаровский». 10.04.2019 они совместно на служебном автомобиле работали по оперативно-профилактическому мероприятию, направленному на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Проезжая во дворе дома №102«а» по ул.30 лет ВЛКСМ г.Назарово они обратили внимание на молодого человека, который шел шаткой походкой. Ими было принято решение проверить молодого человека на причастность к незаконному обороту наркотиков. Выйдя из автомобиля, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину их обращения. Молодой человек представился им как ФИО1 Тот был доставлен в подразделение ГКОН, расположенное в доме №25а по ул.Борисенко г.Назарово, куда были приглашены двое понятых, Воробьёв и ФИО2. В их присутствии они досмотрели ФИО1, в левом кармане его куртки обнаружили кусок полиэтиленовой ленты, в котором находилось вещество темного цвета, предположительно «шоколад». Данное вещество изъяли и упаковали. После чего у ФИО1 были получены смывы с рук с помощью ватных тампонов, которые были помещены в отдельные конверты и упакованы. По изъятому средству было назначено исследование, по результатам которого было установлено, что вещество содержит в себе наркотическое средство в крупном размере, в связи с чем материал проверки и ФИО1 были переданы в СО МО для принятия решения (л.д.64, 65).

- данными протокола проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах слева от арки, расположенной между 2 и 3 корпусом д.4 мкр-на Заречный г.Назарово, и пояснил, что на данном участке местности он 10.04.2019 поднял наркотическое средство и забрал его себе (л.д.80-83).

- данными рапорта ст.оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» майора полиции К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов от оперуполномоченного ГКОН Д. поступила информация, что в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ул.Борисенко, д.25, – обнаружено и изъято вещество серого цвета (л.д.10).

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 10.04.2019 в 15 час. 40 мин. ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Оперуполномоченным П. в присутствии понятых В. и Д. был проведен его личный досмотр, в результате чего в левом кармане куртки у него обнаружено вещество темного цвета, завернутое в кусок полиэтиленовой ленты; этот сверток с веществом изъят и упакован в конверт №1, который опечатан (л.д.12-13).

- данными протокола осмотра места происшествия от 13.05.2019, произведенного с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Грачева В.Н., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах слева от арки, расположенной между 2 и 3 корпусом д.4 мкр-на Заречный г.Назарово. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 10.04.2019 поднял наркотическое средство и забрал его себе. В ходе осмотра предметов, интересующих следствие, не обнаружено (л.д.39-40).

- данными справки об исследовании №96 от 10.04.2019, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой не менее 0,678 гр., содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I) (л.д.16).

- выводами заключения эксперта №463 от 25.04.2019, согласно которого, представленное на исследование вещество массой не менее 0,668 гр. содержащит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I (л.д.20-22).

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от 10.04.2019, согласно которого следователем, в присутствии понятых В. и Д., у ФИО1 на ватные тампоны получены смывы с правой и левой руки, а также контрольный тампон. Данные тампоны помещены в конверты, которые оклеены, опечатаны, на них нанесены пояснительные надписи (л.д.25).

- выводами заключения эксперта №481 от 29.04.2019, согласно которого на представленных ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I (л.д.30-32)

- данными протокола осмотра предметов от 08.05.2019, согласно которого осмотрены все изъятые в ходе следствия предметы, в том числе конверты со смывами и наркотическим веществом (л.д.34-36).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены протоколы допросов свидетелей В. и Д. (л.д. 66, 67), согласно которым они подтвердили, что участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 и при отборе у него смывов с рук; все изъятое было упаковано и опечатано.

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривают.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается также заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №616 от 16.05.2019, согласно которому у ФИО1 выявляются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с незначительными изменениями со стороны психики. Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии продуктивных психопатологических расстройств, болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта и с учетом сохранности у него критических способностей и удовлетворительной социальной адаптации, выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния, в отношении которого он является подозреваемым, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материалов проверки и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.116-119).

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла бесспорное подтверждение в ходе судебного заседания, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком, супруга в настоящее время беременна; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в указании места приобретения наркотического средства).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; состояние его здоровья; беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, общее количество и состав лиц, находящихся на его иждивении, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство остаточной массой 0,658 гр., 3 конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев