Решение № 2-3749/2025 2-884/2026 2-884/2026(2-3749/2025;)~М-3149/2025 М-3149/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3749/2025

Дело номер УИД 23RS0номер-95
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) <адрес> 25 марта 2026г. Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 руб.; а также расходов на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб.; зачесть сумму, удержанную по отмененному судебному приказу номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 004,09 руб. и признать требования искового заявления на эту сумму исполненные;

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 был заключен Договор потребительского займа номер в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мел» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня, срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п.2 договора), процентная ставка составляет 292% годовых (п.4 договора). Согласно п.6 Договора единовременный платеж в размере 37 920 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Договора). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (п.17 Договора). Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу номер, задолженность составляет 68 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 685 руб.; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1 815 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-138. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 был заключен Договор потребительского займа номер в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мел» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня, срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п.2 договора), процентная ставка составляет 292% годовых (п.4 договора).

Согласно п.6 Договора единовременный платеж в размере 37 920 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Договора).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (п.17 Договора).

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия о договора займа, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-138.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу номер, задолженность составляет 68 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 685 руб.; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1 815 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд также находит обоснованно заявленное требование о взыскании почтовых расходов в размере 96 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 685 руб.; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1 815 руб.; а также расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Зачесть сумму, удержанную по отмененному судебному приказу номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 004,09 руб. и признать требования искового заявления на эту сумму исполненные.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное решение составлено 01.04.2026г.