Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-1686/2019 М-1686/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2152/2019

№ 2-2152/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать сумму выплаченного страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему ООО «Нефтепромлизинг», были причинены механические повреждения.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис №, лимит ответственности по которому составляет 400 000 руб.

Автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован по договору «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 602 494 руб. 19 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счета СТОА составляет 602 494 руб. 19 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 202 494,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 224,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Нефтепромлизинг», были причинены механические повреждения.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки «Вольво» государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис ЕЕЕ0906238720, лимит ответственности по которому составляет 400 000 руб.

Автомобиль марки «MERCEDES-BENZ Е200», государственный регистрационный знак № застрахован по договору «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №L/046/00035/7.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 602 494 руб. 19 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счета СТОА составляет 602 494 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит 1 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, имуществу 400 000 руб..

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.35 Постановления пленума Верховного Суда №58 от 26.12.2017г. причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Указанная правовая позиция отражена также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и п.1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и других при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.?

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, к истцу переходит право требования потерпевшего в ДТП к виновнику ДТП, и соответственно подлежит взысканию сумма ущерба, установленная без учета износа транспортного средства.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба ДТП денежные средства в размере 202 494,19 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 224,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 202 494,19 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5 224,94 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской Московской области.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ромашин